6 kommentarer till “Godtagbart skäl”

1. Bullex skriver:

   17 februari 2009 kl. 10:44

   Finns det något godtagbart skäl till att inte vara vegetarian tycker du? Bara undrar…
2. svenliljegrensr skriver:

   17 februari 2009 kl. 14:23

   Att man älskar djur!
   Seriöst. Jag tror på varje enskilds persons rätt att avtå från både det ena och det andra.
   Jag har goda vänner som är vegetarianer och har stor respekt för deras skäl-
   Jag tyckte enbart att pers kommentar var lite annorlunda. Lite skämt i allvaret.
3. Per Erik /Mix skriver:

   17 februari 2009 kl. 14:48

   Självklart får var och en bestämma hur den vill leva. Idag finns ju också bra (inte goda men bra) ersättningslivsmedel så att man får i sig de ämnen som vi behöver, vi är definitivt skapade (är vi skapade?) till att äta kött och framför allt fisk och skaldjur. Odlade grödor är ett otroligt nytt påfund som magen knappt har enzymer att ta hand om. En häst har ju inga problem att spjälka cellulosa till skillnad från en människa som skulle svälta ihjäl om vi levde på gräs.

   En intressant (kanske ?) detalj är att de livsmedel som vi förmodligen har ätit längst och som kroppen är enormt välanpassad till att ta hand om är skaldjur och nötter. Och det finns väl inga livsmedel som det finns så många som är allergiska mot som skaldjur och nötter.

   Skulle alla de som idag inte tål de livsmedeln ha dött ut om vi levt i tider när det naturliga urvalet styrdes av överlevnad mer än något annat?

   Själv har jag gener som gör att jag varit helt kass som överlevare för femhundra år sen eller mer. Jag behöver glasögon eller linser! Nu spelar den deffekten ingen roll längre som tur är (för mig och alla Japaner som är världens mest närsynta folkslag).
4. Bullex skriver:

   17 februari 2009 kl. 16:34

   Okej, det var ju en rolig kommentar får jag lov att medge. Men om den ger ett försvar för vegetarianism, är ju ditt försvar ett något mer tveeggat.

   Jag äter själv kött om än i begränsad utsträckning. Jag har dock otroligt svårt att hitta några moraliskt godtagbara anledningar till att göra så. Det är ju som Per Erik säger inte nödvändigt för människan att göra så då vi har fullt goda förutsättningar att överleva på icke-animaliska produkter. Den enda anledningen att äta kött är den egoistiska njutningen i detta, en anledningen som i många andra avseenden aldrig skulle godtas.
5. P-A Winberg skriver:

   18 februari 2009 kl. 01:31

   Jag befinner mig i en del av Europa för tillfälligt där man ofta finner åsna på menyn, både kokt form i en gryta eller stekt. Skulle jag aldrig få för mig att beställa!

   Kanin beställer jag gärna härnere däremot medan de aldrig skulle få för sig att servera duva vilket jag ofta åt som ung. Hade de smällt upp en Hammenhögs råka på tallriken hade damerna här nog tappat pälsen och satt foie grasen i halsen likt en annan stoppad gås. Äter inte heller gärna Foie Gras.

   Ostron kan jag äta i kilovis medan jag aldrig skulle kunna svälja ett par gram tonfisk av moraliskt fåniga skäl.

   Har en fru som är vegetarian och som inte kan tänka sig att komma i närheten av ett ostron men tonfisk slukar hon som få!

   Tänk att vi är gifta? Smak och preferenser är svårt!
6. Per Erik /Mix skriver:

   18 februari 2009 kl. 09:08

   Jag äter precis allt om det inte framgick helt klart innan. Ostron älskar jag likaså inkokta grisfötter och äter båda med glädje. Det enda jag verkligen försöker undvika i görligaste mån är spannmålsprodukter och det för att vi inte egentligen mår bra av det. Vilket syns på midjemåttet om man stoppar i sig för mycket cerialier som det så vackert heter.

   Jag har inga moraliska betänkligheter mot att äta djur eller bröd, men jag vet att min mage är gjord för att äta djur och fisk mer än bröd. Men det finns som sagt bra ersättingsvaror för den som hellre äter ersättningsvaror. Själv väljer alltid det naturligaste alternativet och så bra råvaror som möjligt.

   Winberg,
   Det jag egentligen skulle komma fram till är historien när jag rymde från sjukhuset i Luxemburg efter en operaration när jag serverades helstekt kanin. Jag trodde jag beställde lite bröd med charkuterier och ost. Missen var att jag trodde att sjuksköterskan sa LE pain (bröd) men han sa LAPIN (kanin) och jag får in en hel kanin på tallriken vid sängen. Det hade kanske varit ok, men jag var opererad på ett ställe så jag fick inte sitta ner (och då gällde INTE SITTA NER!) på 14 dagar och jag tänkte i stort sett klara mig i två veckor utan det stora på toan. Stå och skita är inte min melodi!

   Så jag skrev ut mig från sjukhuset och gick hem (kunde inte sitta i en taxi ens) och levde på consumé och vatten i två veckor!

   Det var min kaninhistoria. Sen dess äter jag inte kanin just för att jag vill kunna berätta om missödet.