Men, Anders Borg är nog den finansminister som jag tycker har haft bäst status/kunnighet/bakgrund för jobbet av de jag känner till. Åsbrink hade väl iofs relativt meriterande bakgrund.

Jag tror inte Gunnar Emanuel Sträng skulle agerat annorlunda än Borg.
Det krävs handlingskraft, dock är jag inte säker på att skattesänkningarna skulle gått till höginkomsttagarna i den utsträckning det gjort med nuvarande regim.
Men, det är bara vad jag tror, jag vet inte.
Men det är väl rimligt att tro att en Socialdemokratisk regering skulle handskats något annorlunda med situationen än vad en nyliberal regering gör, annars kan de ju kvitta vem man röstar på och det vill jag inte tro!

Seriöst, jag är inte helt bortkommen när det gäller svensk inrikespolitik under efterkrigstiden och är tämligen väl medveten om Strängs gärning och betydelse.

Nu gällde det ju vad Sträng skulle ha ”gjort” i den situation vi har och jag tror att han skulle ha talat allvarsord, precis som Borg gör.

Vad tror du själv att Sträng skulle ha ”gjort”? Tagit fram rödpennan och ändrat världskonjunkturen med några flinka streck?

Vad Sträng hade gjort? Ja, han hade väl gjort det han oftast gjorde: D v s på sitt karaktäristiska sätt talat ”ner” till folket, gödslat formuleringarna med svåra ord för att dölja att han inte hade så mycket att komma med, smugit in en och annan lögn… det var ju hans stil och det var det som i slutänden fällde både honom och s-regeringen 1976.

Är bara det om Anders Borg ironiskt eller hela inlägget? Inte helt lätt-tolkat.