RSSVår innergård på Banérsgatan
På en gavel på vår innergård har vi haft detta imponerande vildvin som täckt en vägg på ca 800 kvm enligt min uppskattning.
Hela växten kommer från denna enda rot som går rakt ner i asfalten. Denna vägg har varit till stor glädje och har gjort att man ibland gillat den i övrigt tråkiga gården.
Döm om min förvåning då jag igår möttes av den här synen
Förödelsen är i det närmaste total
Tack och lov så klarade sig Ingrids cykel!!
Loading ...
Det finns väl risk för att fukt dröjer sig kvar i väggarna skulle jag gissa. Det är säkert därför som man ransar bort växtligheten.
Vänta och se till de fixar väggarna på nytt, det blir kanske bättre än någonsin. Lite färre fåglar men mer ljus.
Marken ser tråkig ut, kanske dags att plocka bort asfalten och sätta plattor och lite gröna ytor där. Det finns mycket roligt att göra numera för att höja trivseln.
Per Erik/
Den har funnits sedan trettiotalet och blåste ner igår. Jäkligt tråkigt! Alltså inget planerat.
Läser ofta, varje dag faktist Svens blogg men skriver här aldrig men nu måste jag:
Per Erik, finns det något ämne du inte anser dig behärska bättre än andra?
Peter N,
Ja det finns det. Men det är inte många. Det beror framför allt på min förmåga att inte veta vad jag skulle bli. Därför startade jag livet med en civ.ing utbildning inom elektro, parallellt läste jag biologi (varför ser du längre ner). Började jobba som ingenjör och fick sen för mig att civ.ekonom det var det jag skulle bli. Och bytte karriär sen.
Sen har jag läst biokemi och mikrobiologi på högskolan för jag hade från allra första början i livet en tanke att bli läkare och gjorde ett litet miniförsök men orkade inte fullfölja, men biokemi lite till har det blivit i alla fall.
Jag bodde i Luxemburg nästan tio år och när jag kom hem startade jag inte att jobba direkt utan tog chansen att förkovra mig. Jag har en facination för rymden och har läst ett år astronomi inom fysik och fortsatte sen med kvantmekanik när jag ändå var igång på Chalmers och hade studievanan uppe och inte hade så stort behov av att få kassan påfylld med lön så jag tyckte jag kunde unna mig detta.
Som om nu inte allt detta räckte läste jag sen två terminer teoretisk filosofi med inriktning på vetenskapsfilosofi.
Utöver detta har jag bara läst ekonomisk hisoria. Men det blev bara en termin utöver vad jag läste till min ekonomutbildning.
Så nu vet du och ni andra varför jag uttalar mig om allt möjligt, säkert är det oftast egna teorier som inte har stöd i andras forskning. Ett uttryck som jag ofta kastat in i mina böcker (ja, jag har skrivit sju stycken böcker också) är ”empirisk forskning ger vid handen” och det sammanfattar mycket av mina ståndpunkter, det är alltså mina empiri som jag lutar mig mot.
Det är meningen att mina inlägg ska uppfattas lite grand som du gjort, men med glimten i ögat ändå. Du skulle läsa mina krönikor som jag regelbundet skriver i en tidskrift, där är jag expert på allt möjligt.
Innan jag åkte till Luxemburg hade jag en frågespalt i Sydsvenskan också (det har jag haft i den räligt lokaliserade HD också förresten) så då fick jag utlopp för all min läggning som besserwisser.