RSSVad är det egentligen?
Alla som läser här vet att Malmö Fotbollförening tar en ganska stor plats i mitt liv.någon kanske t o m tycker att det tar för stor, men jag har gott om tid för annat också!!
Jag gillar nästan allt som rör klubben/föreningen. Det må vara att gå på match, titta på träningar, umgås med likasinnade vid träningsplan, före, under och efter match. Fotbollföreningens Vänner är numera en del av mitt sociala liv. Debattera och diskutera med supportrar som inte ser på klubben på samma sätt som jag. Ofta kommer det till en punkt då man blir odugligförklaradf av den man debatterar med. Jag kan lämna otaliga exempel på det. Under den tid jag bloggat, vilket jag nu hållit på med i 4 år tror jag det är, är det många som försökt att ta heder och ära av mig för mitt sätt att förhålla mig till föreningen och framförallt till dess ledning. Nu är jag en föreningsmänniska och i de allra flesta fall förhåller jag mig lojal till den klubbledning jag varit med om att rösta fram. Det finnas en rad skäl till detta. Det finns egentligen bara en sak jag kan vara kritisk till och det är de senaste årens mediokra sportsliga resultat i Allsvenskan. Den kritiken skall naturligvis riktas till föreningen den kan aldrig få mig att agera mot. I den mån jag får tilllfälle så berättar jag vad jag tycker, sen är det de ansvarigas sak att handskas med de synpunkter som kommer in på verksamheten. Man kan ju hoppas och tro att de synpunkter som kommer in beaktas.
Malmö FF har en lång och stolt historia som jag gärna tittar tillbaka på och ser om det möjligen går att dra slutsatser som går att applicera p dagens verksamhet. Det finns och säkerligen tar de ansvariga också en titt i backspegeln nu och då av samma skäl.Jag gillar all sorts historia och speciellt MFF:s ärofulla.
Däremot hemfaller jag inte till nostalgi. Det är inte produktivt och framåtsyftande.Jag föredrar att titta framåt och och på ett möte i senaste november, tror jag att det var, presenterade MFF en plan för framtiden som gjorde mig optimistisk och glad. Jag är övertygad om att man följer planen, även om det inte verkar som att målsättningarna för året kommer att infrias i den sportsliga delen Det beklagar jag djupt och undrar över vad det är som gått fel. Jag vet att många har svaret, men jag har inte lyckats få till en i mina ögon rimlig förklaring. Man kan göra det enkelt för sig genom att tro att om man bara ”kickar” den ene eller den andre så är problemet ur världen. Det tror inte jag. Nog har jag mina funderingar om eventuella förändringar men jag bedömer att jag inte har tillräckligt med information för att kunna lägga vederhäftiga synpunkter på om någon eller några skall sparkas eller avsättas. Om jag skulle komma till insikt om vem som måste gå, kommer jag att berätta det högt och tydligt. Till vilken nytta? Ingen aning. Antagligen ingen alls nytta, kanske skulle det bara kännas bra!
(”Immanuel Kant var den förste som hävdade att nostalgin är en längtan efter ett då snarare än ett där. Det är i denna moderna tidsinriktade betydelse ordet oftast används i dag”.) (Om nostalgi på Wikipedia).
En sak till, om MFF skulle misslyckas med att hålla sig kvar i Allsvenskan kommer jag ändå att gå på matcher både hemma och borta i den utsträckning som ekonomin tillåter det. Nu tror jag inte att det blir så, men om…..
Loading ...
Jag håller med dig om en hel del, speciellt vad gäller engagemanget och intresset för historien. Men jag tycker att det finns ett par grundläggande fel i dina resonemang.
Du menar att det skulle vara att göra det enkelt för sig att sparka den ena eller andra i ledningen. Men det är väl i själva verket tvärtom? Det enkla är väl att gå till årsmötet och säga ja och amen och låta allt fortsätta som hittills, i en ständigt nedåtgående spiral, eller hur?
Utmaningen – det svåra – hade varit att hitta en ny ledning för framtiden.
Du undrar vad som är fel och skriver att du inte har tillräckligt med information e t c. Se det så här: Med guldet 2004 som lysande undantag har de senaste tio åren varit ett stort sportsligt misslyckande. Vilken är den gemensamma nämnaren för MFF under de tio åren? Är det spelarna, tränarna eller föreningens ledning?
Jo, du skall veta att jag vänmt ut och in på detta men jag har inte hittat en bättre medtod med den information jag ha än att fortsatt stödja MFF.
Jag viull inte sparka tränarna! Varför? Jafg vet inte vad jag skall presentera istället.
Jag vill inte entlediga BORG av skäl som är tydliga för mig, och Madsen och övrig styrelse vet jag för lite om för att deras avgång.
Det finns vissa skribenter som gör det väldigt enkelt för sig genom att begära den enes elle den andres avgång utan att veta det man måste veta gför en sån åtgärd. Det är min poäng!!
Sven/
Jag respekterar dina åsikter, men samtidigt vet jag att en idrottsklubbs eller ett politiskt patis värsta ”fiender” är; supporters eller medlemmar som älskar utan förbehåll.
Åer Åke/
Jag älskar inte utan förbehåll. Jag ställer ellementära krav på skötsel och ekonomi. JAG Jag är inte en supporter som måste ha guld varje år. En fotbollsklubbs liv lever ett liv som en ”organism”som kanske som en människa rent utav. Det går upp och det går ner ofta!
Vi får kanske dras med det. Det är kanske där vår klubb numera skall husera. Bra ekonomi med ett härligt stadion och en mittplacering i tabellen.:-) Så länge vi inte ramlar ner i SE så känner jag mig lugn.
Natyrligtvis vill jag att min förening skall vara med i toppen på AS men jag vet fan inte hur det skall gå till!
Det ständiga ropet på Borgs, Madsens, tränarnas avgång för att få en omedelbar förbättring för lagets placering är ett fåfängt hopp!!
Citera mig gärna på Forumet. Där kommer mina tankar att orsakta stor röra! ;.)
Historien ger oss en intressat information. En orsak till de historiska framgångarna var att klubben i förhållande till sin tid var oftast var Sveriges bäst fungerande klubb. På sjuttio och åttiotalet brukade folk runt om i landet vara avundsjuka på oss för att ha en väl genomtänkt klubbidé. En bra organistion m.m. i förhållande till de andra klubbarna. Och Eric hade tydliga mål för verksamheten. Det var ett liknande steg som förde Blåvitt till Europas elit när det gäller klubbar. De var mycket välorganiserade internt på den tiden. Och ser vi på Europas framgångsrika lag är det oerhört professionella organisationer.
Jag tror fortfarande att det är en viktig idé att bygga upp den bästa klubben, det är ur detta de bästa lagen växer fram. Samtidigt, den typ av klubb som Eric byggde upp, ledde och utvecklade, håller givetvis inte idag. Det är en annan tid med Bosmandomen och mycket mer pengar. Det verkar ha blivit någonslags dödläge i klubben där ingen kan få till stånd en vettig miljö med ett tydligt mål.
Sven,
Vilka skäl kan vara mer tydliga än ett sportsligt misslyckande i 10 år (undantaget 2004)? Vem bär huvudansvaret? Anser du inte Madsen vara denna person? Förstår inte hur mycket insikt du måste ha för att inse det självklara..
Du har ju skrivit flera gånger att du vill se Patrik Andersson som manager. Ska vi då ha kvar Borg som sportchef? Manager och sportchef? Kaka på kaka känns det som.
MFF har varit ute på en 20-årig ökenvandring med ett undantag, 2004,. Detta om det är GULD som gäller. Jag vet nu inte om nuvarande styrelse eller övrig ledning kan lastas för detta. Kanske finns det en annan problematik att ta tag i? Vilken vet jag inte! Vet du eller är det bara Madsen och Borg som inte vinner matcher!
Kalle/
Det jag har sagt och som jag tror på är att Patrik Andersson kommer in i en managerroll. Hasse Borg kan säker få en roll i klubbens organisation. Vilken? Det vet jag inte. Du och många andra vill ju se honom försvinna från MFF, vilket jag inte vet om det är rätt. Jag vet hur både Madsen och Borg brinner för MFF, precis lika mycket nu som när de gjorde omstarten 1999.
Däremot har jag en klar uppfattning om hur driften av fotboll skall se ut i MFF. Jag hoppas kunna framföra den till di som bestämmer nån gång, inte i hopp om att det skall bli så, men just för att jag vill berätta hur jag ser på det.
Jag vill än en gång uttrycka min bristande förståelse för den hatpropaganda mot framför allt Borg och Bengt Madsen. Det är inte mitt sätt att försöka få till stånd en förändring. Internetfora har sin begränsning när det gäller sådana saker. Balans är viktigt! Det är ju uppenbart att dessa MFF:are har begått ett och annat misstag, och vem har inte det!
Jag tycker Madsens ledarstil är negativ för klubben. Jag tycker hans ständiga rasande i media är negativt för klubben. Jag VET att flera stora sponsorer lämnat Malmö FF pga honom.
Jag tycker det är dags för en förnyelse.
Jag skulle nog säga att 1996,1997,2002,2003 var ok år! 2004 självklart bra!Topp3 får alltid anses vara ok! Även om jag håller med om att målsättningen ska vara guld!
Sämre än 6:e plats måste anses vara ett totalt misslyckande för Malmö FF och det är jag helt sälker på att såväl supportrar, ledare och spelare tycker!
Sven/
Jag förstår inte varför du har hakat upp dig på krav om Hasse Borgs och Bengt Madsens ev avgång. I ena stunden säger du att MFF är en klubb i tiden och att den ska drivas företagsmässigt, och det med all rätt. Där är vi alla överens. I alla företag som visar dåligt resultat under en längre tid, får ansvariga ta konsekvensen av det dåliga resultatet och lämna över ansvaret till ”nya ansikten”. Nu tycker du att Hasse Borg och Bengt Madsen visst ska kunna sitta kvar, eftersom dom ”brinner för klubben”. Där har jag svårt att förstå logiken i vad du säger. Och vad gäller Hasse Borg så har han visat sin duglighet i att sälja spelare, men hans köp har mest liknat en nyrik:s planlösa shopping. Scouting verkar det varit si och så med.
runar:
Dessa år var bra år. Æven 1994 och 1995.
Skulle æven vilja lægga in 2005, mycket tack vare Maccabbi-bedriften.
J.D enig! 2005 var inte så dåligt nej. Och 94 95 var bra men det kändes nästan som 80-talet och då var saker och ting på sin plats:)
Summa summarum – vad jag ville ha sagt – var att vi faktiskt inte gått i ett 20 årigt mörker… Visst, litet får sm guld men så länge Malmö FF är med i toppen så är det inte kris. Sen ska vi ju helst vinna både AS och Champions League varje år men det är en annan femma…
2005 ett bra år? Vafalls, det är ju det riktigt stora katastrofåret under 2000-talet. Året då vi skulle skörda efter guldet – dels genom att givetvis ta allsvenskt guld igen, dels genom att efter en sagolikt gynnsam lottning kvala in till Champions League.
Resultatet? Platt fall i allsvenskan, pajasvärvningar a la Litmanen och ett fruktansvärt pinsamt uttåg ur CL-kvalet borta mot Thun.
Nej, ska vi vara ärliga – och dessutom hålla oss till de år då föreningen styrts av den av Sven så kärleksfullt omhuldade ledningen Madsen/Borg – så kan vi se tillbaka på en tioårsperiod av nästan idel misslyckanden och besvikelser. Vi snubblade till oss ett guld (som vi fick tack vare en missad straff i matchen Halmstad-Göteborg) men har för övrigt mest gjort bort oss.
Allt medan ledningen har vältrat sig i pengar och självgodhet efter Zlatan-affären.
Sven, du skriver om hatpropaganda och att du ”fortsätter att stödja MFF”… när det som framförs i själva verket är högst berättigad kritik från engagerade supportrar. Supportrar som säkerligen håller på MFF lika mycket som du, men som – tack och lov – inte låter sig begränsas av blind lojalitet till dem som för tillfället bestämmer.
Att Madsen ska sitta kvar tycker jag är självklart. Ordförande är ytterst ansvarig för organisation och ekonomi, och där är vi bäst i Sverige. Nya stadion hade inte varit en verklighet utan Madsen, det är jag övertygad om. Det är i första hand tränare och spelare som är sportsligt ansvariga.
Visst, man kan hävda att styrelsen är ansvarig för vilka tränare som anställs och där är facit blandat under Madsens tid:
Micke Andersson – Godkänd. Gjorde jobbet och tog oss tillbaka.
Tom Prahl – Succé med guld, stora och lilla silver.
Sören Åkeby – Underkänt.
Rolle Nilsson – Underkänt (än så länge).
Men trots två tvivelaktiga tränarvärvningar vill jag alltså ha Madsen (och Borg) kvar. Det är deras jobb att lägga grunden för det sportsliga: Dra in pengar via sponsorer och försäljningar, värva spelare tränarna vill ha, se till att ungdomsverksamheten fungerar osv. Allt detta sköter de mycket bra.
Håkan
Du glömde Roland Andersson. Han tillsattes väl också under Madsens tid?
Mao har de kanske tre sämsta tränarna i klubbens historia; Roland Andersson, Åkeby och Rolle Nilsson tillsatts av utskott som Madsen suttit i.
Föga smickrande.
Sen tycker jag inte man kan prata enbart ekonomi och stadionbygge. Där har Madsen gjort ett kannonjobb. Ingen tvekan. Men i det som är vår huvudsakliga verksamhet; fotbollen. Där har Bengt ett ytterst dystert facit. Speciellt om man betänker att vi under nästan hela detta decenniet varit rikast i Sverige. Med det ekonomiska försprånget vi haft/har har vi presterat uselt.
Men jag är precis som Sven ändå supporter till föreningen. Året i Superettan åkte jag på i princip varje bortamatch. Att som engagerad supporter vara kritisk mot ledningen tycker jag snarare är sunt än fel. Jämför med Svens öppet kritiska förhållningssätt mot Mona Sahlin. Jag förstår inte skillnaden.
Ja, men vi har inte varit rikast i landet de senaste två åren. Eller rättare sagt, klubben har valt att lägga mycket pengar på stadionbygget och spenderat mindre på spelarköp. Har inga siffror men tror att Malmö haft en ganska begränsad inköpsbudget de senaste säsongerna,
Helt rätt, om du frågar mig. Man har byggt för framtiden och förhoppningsvis kan vi skörda frukten av denna investering under kommande år.
Det är lite konstigt att säga att Madsen har varit framgångsrik med ekonomi, organisation mm men mindre bra på fotboll. Det är inte Madsen (eller Borg) som spelar eller tränar laget. Deras uppgift är att ge spelare och tränare bra förutsättningar, och de har de lyckats med. Tycker jag.
Håkan
okej, så hur många klubbar har de senaste åren gjort köp som varit ”större” än våra vävningar av tex Toivonen och Wilton för att nämna två. Wilton är vågar jag påstå det dyraste förvärvet de senaste åren i AS. Lägg där till köp som Halsti (totalt med sign on ca 6-7 milj) Rick Kruys…. vi har knappast haft någon budgettrupp… Eller menar du att vi haft budgettrupp de senaste 4-5 åren?
Du skriver ”Det är inte Madsen (eller Borg) som spelar eller tränar laget. Deras uppgift är att ge spelare och tränare bra förutsättningar”
Är det att ge spelarna en bra förutsättning när man tar hit tränare som passar illa? När man köper in spelare som är illa scoutade (eller inte alls).
Menar du att vi sen 2005 byggt för framtiden? Konstigt att vi då bytat ut hela truppen och bytt tränare.
Två riktigt dyra och spektatulära nyförvärv de senaste åren, Toivonen och Wilton. En hel rad billiga unga spelare. Gratisspelare som RÅP och Davd Durmaz. Halsti kostade väl 3 mille, ett rimligt akutpris när AA bröt benet innan seriestarten.
Och att tränare och spelare lämnat är väl inget konstigt? Menar du att vi skulle ha förlängt Åkebys kontrakt? Skulle vi tackat nej till 40 mille för Toivonen?
håkan
självklart menar jag inte att mff skulle tackat nej till budet på ola.
men jag fattar inte hur du kan mena att vi haft haft budgetlag de senaste åren och lagt alla pengar på stadion. vår truppbudget, samt transferbudget har de senaste åren varit topp i AS.
Och i hur många år menar du att vi byggt för att få skörda i framtiden? Jag vet inte om jag tycker att det vi hålller på och bygger ser så tillförlitligt ut. Prahl byggde. Där såg man tydligt en ständig förbättring…
Med bygget för framtiden menade jag stadion och den nya organisationen. Att MFF under Madsen gått från att vara konkursmässiga till att bli allsvenskans rikaste klubb med den bästa arenan tycker jag betyder mycket. Det är därför mitt förtroende för ledningen är så stort.
Jörgen/
Ja, jag fortsätter stt stödja MFF, precis som du gör. Vi ser saker på olika sätt. Du förstår inte mitt förhållningssätt. Jag kan förstå ditt.
Har jag tycker du ifrågasatt din eller andras engagemang. Jag tycker inte jag gjort det. Jag tillåter mig dock att ifrågasätta ordval och rena personangrepp på vem det än vara månde. Om det sen gäller Madsen eller någon annan.
Jag blir väldigt upprörd över utfall som ”Madsen är ett jävla svin”. Det är ett exempel på tillmäle jag inte vill att någon skall utsättas för, varken vän eller ”fiende”.
Håkan
Jag en hypotetisk fråga; Hur hade MFF sett ut om det inte vore för Zlatan? Publikhypen, 80 miljoner osv gav ett läge som var minst sagt gynsamt… Men visst, jag ska inte ta någon heder från Bengt rörande det ekonomiska.
Sven
Men bara för att vissa tar till personangrepp så bör väl inte frågan ignoreras? En del sossar kallar säkerligen Mona för både det ena och andra. Hon får inte dina sympatier för det väl?
En anledning till att många tar till såna ord om Bengt är, tror jag, för att han själv är väldigt bufflig. Jag har suttit på årsmöte där han öppet varit direkt hånfull mot bla mig. Han skattade hånfullt bort två bröders motion för något år sen… Jag förvarar inte påhopp. Men jag kan se ett samband…
De 80 miljonerna för Zlatan (som nog varit 40 om det inte varit för Hasse Borg) räckte väl percis till att sanera det ekonomiska råttbo Cavalli lämnat efter sig?
Håkan
Jo förmodligen. det var väl därför man värvade brian steen och skoog direkt efter zlatans amsterdam-sorti…
men skit samma. jag kan inte övertyga dig och du kan inte övertyga mig.
gott så.
Peråke/
Jag har väl gjort klart var jag står i diskussionen. Vi har båda sidor argumenten klara. N är jag ser helheten vill jag titta på helheten, och om det finns argument för Bengt Madsens avgång, är jag bergsäker på att ett sådant krav kommer att resas av krafter inom styrelsen. Borgs anställning är VD:s sak.
Hur situationen sett ut om MFF varit ett riktigt bolag, alltså där inte föreningen har minst 51%, det vet jag inte och om jag tror något i den frågan så är den ändå enbart hypotetisk.
Sven/
Ok…