RSSDagen efter.
Så kolossalt ledsen och bekymrad jag känner mig efter gårdagens förlust mot ÖIS. Jag vet inte hur jag skall kommentera utan att bli riktigt elak, så jag håller inne med det. Viljelöst är det snällaste man kan säga!
Nu tycker jag att tränarna måste få klart besked om att experimentet med spelsystemet måste avslutas. Sen undrar jag om MFF kommer att låta tränarna fullfölja kontraktet.
SÅ HÄR KAN DET INTE FÅ FORTSÄTTA !!
Loading ...
Nä, så här kan det inte fortsätta. Tränarna och Borg har nog snart gjort sitt…
Madsen då? Givetvis kan han ju inte påverka spelsystem och laguppställningar, men om det är så att han håller Borg om ryggen, kommer i alla fall inte jag att rösta för honom på nästa årsmöte.
Jag är oroad, allvarligt oroad för fortsättningen. Det resterande spelprogrammet ser inte bra ut. Det här kan barka åt skogen, om inget radikalt inträffar. Hoppas det inte är för sent att göra något…
Du har helt rätt. Detta kan sluta mycket illa om man inte ändrar spelsätt!
Styrelseförändring eller ej! Vet inte men en sak är säker!
Efter denna säsong vill jag se ett helhetskoncept á la Notts County.
Tungt namn på sportchefsposten och kanske som du Sven påpekat; en Manager som är både Manager och sportchef. Jag förstår fortfarande inte vad sportchefen har för roll som inte en manager/tränare bör ha?
Jag har tolkat det som så att man ska kunna byta ut tränaren ofta men ändå behålla spelidé och långsiktig fotbollsfilosofi??? Är det rätt?
Oavsett så kan jag inte förstå vad dessa tränare har för gemensam nämnare i sådana fall; Prahl, Åkeby, Rolle
I går var det inte spelsystemet som stjälpte oss. Inget spelsystem i världen kan få spelare att offra sig för varandra och för laget. Öis kämpade och visade att vilja slår klass.
Våra spelare var viljelösa. Det måste väl vara tränarens sak att motivera laget. Ett sätt är att formera laget så att spelarna känner sig trygga. Så är det inte nu.
Vilken klass slog viljan? Jag såg ingen som helst klass. Gör en babyhawks resa med MFF.
Och börja med att byta ut ”tränarna”.
Babyhawks resa? Som betyder vad?
Läste senaste numret av Offside idag om Fergusons tankar kring fotboll. En hel del saknas av hans tankar i Malmö FF.
En ledare med förankring i klubben (har vi ju en del i Tapper o några andra) men jag tror att Patrik Andersson skulle vara en utmärkt tränare för oss. Hjärtat för klubben och en naturlig ledare.
En annan sak som Ferguson tar upp är viljan att vinna. Ser inte den viljan i MFF idag. Viljan i styrelsen är pengar.
Viljan hos många av de yngre spelarna är att gå vidare och bli proffs.
Det finns inte, tycks det, viljan att vinna. Sånna spelare saknas.
Sen pekar han på en tredje sak: bollinnehav. Det har vi ju haft i massor men inte lyckats förvalta på ett bra sätt. Varför?
En fjärde sak: transfers. Fergie värvar ibland bara för att ett nytt ansikte skall komma in i omklädningsrummet. Enl F kan det sätta fart i vissa spelare. En annan sak är att göra sig av med spelare. Ibland riktigt bra spelare: Nicky Butt, Philip Neville tex. Riktigt bra spelare, men som hade blivit alldeles för bekväma i laget.
Enligt Ferguson behöver MFF:
En ny tränare
Spelare som vill vinna
Bollinnehav
Köp in nytt blod (vinnarskallar)
Gör er av med bekväma spelare
Detta går ju att applicera även på styrelsen och vissa medarbetare:
Madsen o Borg! Tack för allt ni gjort för Malmö, men lämna nu över staffettpinnen till nån som har lågan i sig.
Babyhawks resan kan väl inte gått dig förbi. MIF lät alla dyra spelare gå och satsade på yngre spelare. De hade både hjärta och klubbkänsla. Slagordet var ”inga pengar bara hjärta”.
Staffan/
Det går inte att jämföra ishockey och fotboll. Den diskussionen är meningslös. Om man kan byta ut ett helt lag mot juniorer så är det fel från början.
När Sven blir öppet kritisk då har det gått långt.
snabela: Om du jämför med Ferguson kan du ju samtidigt inte föreslå att tränarna ska bytas ut, han har ju varit där otroligt länge och det är ju en stor del av varför det blivit så bra i Man U.
Dessutom har de flesta av de långlivade och framgångsrika tränarna i England, bl a Ferguson, varit väldigt kritiserade de första åren de styre klubben men i slutändan har det visat sig att det lönat sig att inte bara sparka.
Säger inte att jag vill behålla Rolle men någon gång måste vi våga stå emot och köra ett race med samma filosofi även när det går dåligt. Som Runar så riktigt påstår finns det ingen röd tråd med de senaste 3-4 tränarna, deras sätt att spela är ju verkligen helt olika och ska man bli en framgångsrik klubb i långa loppet måste det börja med att verkligen behålla en och samma spelfilosofi under en längre period.
I mitt tycke är det stora problemet tränarna, utan bristen på kontinuitet. Vi kan inte göra som Chelsea, Man C och Real Madrid och köpa ett halvt lag varje år och förvänta oss att det ska fungera. Kaka, Ronaldo och de andra är av lite annan klass än Figureido (hur fan stavas det?) och Larsson.
Micke: Klart man inte kan jämföra MFF o ManU, eller för den delen Rolle o Fergie.
Kontinuitet är för mig både positivt o negativt. Rolle har med en dåres envishet kört med Wilton trots att han inte levererar. Bra eller dåligt???
Men vad menar du då med kontinuitet? Att vi ska ha kvar våra tränare så länge som möjligt trots att de inte levererar??? Då menar du att vi skulle haft Åkeby kvar då?
Rolle är inne på år två nu o inget händer, men det är du kanske nöjd med i fem år till? Jag tror dock inte Rolle räcker till.
Felet är redan gjort: Prahl skulle aldrig ha sparkats iväg. Och varför fick han inte stanna? Hos Prahl fanns det en röd tråd, det är väl bara att kolla på placeringarna i tabellen (förutom 2005 – men det tror jag beror på att Prahl var trött på Madsen o Borg…)
Nu får styrelsen återigen göra om, och förhoppningsvis, göra rätt!
Det jag ville säga med Ferguson är själva tänket. Ända från styrelse ner till spelaren. DET finns inte i dagens Malmö och har inte funnits sen 2004. Synd bara att vi 2004 hade en bra men envis tränare, och att vi hade ett gäng lika envisa styrelsegubbar och sportchef.
Sven/
Om du vill förstår du säkert liknelsen. Klubbkänsla
Det finns ingen klubbkänsla i modern fotboll. Om det finns är det på väldigt få händer!!
snabela:
Med kontinuitet menar jag uppifrån. Det måste finnas en vision om hur vi ska spela, vilken typ av spelare vi vill ha etc. Tränaren måste inskaffas utifrån hur han passar in i visionen. Som det är nu förändras visionen efter vilken tränare vi väljer.
Säger inget om de enskilda sakerna, t ex Wilton för där kan jag bara instämma.
Tycker inte heller Prahl var rätt val av tränare även om han gjorde det bra (tillräckligt bra åtminstone). Det är lätt att hylla honom efter ett guld men han var väl ca 10 sekunder från att ge upp och vi hade jäkla mycket flyt i slutet för att få guldet. Men, guld är guld och placeringarna var acceptabla hela tiden så han får definitivt godkännt även om jag inte ser honom som en tränare vi ska sträva efter. Hans filosofi är helt enkelt för tråkig och enkel i mitt tycke och den passar bättre i t ex Trelleborg.
Sen är det en sak till som jag saknar i dagens MFF. Vi har historiskt sett varit duktiga på att våga prova nya saker, det är något jag saknar idag även om det på högre nivå (organisationen är väl unik i sverige?) finns lite nytt. Men varför fegar MFF så med tränarna? Varför inte våga prova på någon okänd (i större sammanhang). Vi väljer alltid någon som är etablerad, skulle vilja se MFF göra som Bajen och våga plocka en nerifrån seriesystemet.
Fast det är klart, risken är väl stor att Madsen då kör över honom och är den som står för både laguttagning och taktik
Micke: Jag väljer Prahl före RolleGren tio gånger av tio. Att hans filosofi är tråkig och enkel kanske den är. Men hans filosofi och fotbollstänk vinner matcher. Det är mer än vad man kan säga om många andra allsvenska tränare. Och minns Houghton och Hodgson. Det var ju ett ramaskri i Sverige när dom kom med sitt fotbollstänk. Vissa kallade det för fotbollsdöden. Deras filosofi gick ut på att vinna matcher i stället för att spela vacker fotboll, som man ville i Sverige på den tiden. Det var total disciplin som gällde i 90 minuter. Och Bob och Roy vann ju en hel del matcher, eller hur. Men det var inte vackert att titta på alla gånger. Men vem bryr sig om vacker fotboll i allsvenskan? Finns två lag i världen som spelar vackert – Arsenal o Barca. Men det är ju ljusår dit. Nä, det jag vill är att MFF vinner sina matcher, att vi år efter år ligger topp fyra. Att vi vart och vartannat år krigar lite i Europa. Det tycker jag man kan kräva av en klubb med vår ekonomi.
Kontinuiteten för sittande ordf, Hasse B och styrelse, har nu löpt ut. Dags att börja om på nytt och göra rätt.
snabela: Houghton och Hodgson går inte riktigt att jämföra med Prahl då dom mer var tränare av sin tid, den mesta fotbollen på deras tid var inte speciellt rolig.
Det går ju att även med våra resurser få både bra lag och spel. Tänker främst på Elfsborg som i ett antal år nu varit med i toppen och alltid (nåja) spelar trevlig och framåt fotboll. Kan dom borde vi kunna.
Och jag har verkligen respekt för Prahl OCH den fotboll han står för, det jag menar är att vi bör sträva efter mer än effektiv fotboll. Tycker att vi denna säsong spelat bättre än vi gjort någon gång sen Prahl försvann men effektiviteten är ju urusel och jag har hela tiden hävdat att om vi bara får igång målskyttet blir det bra. Nu tvivlar jag på att det är målskyttet för det kan inte bara vara det som inte stämmer för då borde vi kommit igång nu.
”Kontinuiteten för sittande ordf, Hasse B och styrelse, har nu löpt ut. Dags att börja om på nytt och göra rätt.”
Menar du att hela styrelsen skall bytas ut ?
Nja, det finns en hel del kompetens i styrelsen, så jag backar i den frågan. Samtidigt tror jag att vissa av kostymerna behöver bytas ut med jämna mellanrum. Det gäller ju i alla grupperingar. Hasse och framför allt Madsen kan detta nu. Ja, jag ser gärna en ny ordförande och en ny sportchef.