RSSMFF i bryderi.
Gårdagens medlemsmöte i Malmö FF ger ett tydligt besked om att de senaste årens mediokra sportsliga resultat är droppen som fått bägaren att rinna över hos stora delar av supporter/medlemmar. Reaktionen är stark och väntad. Det har har pyrt i supporterleden ganska länge och nu finns det en gruppering som aktivt arbetar på att presentera ett förslag till styrelse som skall ersätta den nuvarande, om inte på alla positioner men med rejäla ingrepp. Det känns bra att gruppen väljer att fr o m nu arbeta öppet. Om man kan presentera realistiska förslag på kompetenta ersättare så skall självklart en demokratisk process visa om t ex Bengt Madsens era är ett avslutat kapitel. I ett inlägg på Himmelrikets forum säger en skribent att det finns en spricka i styrelsen. Två falanger. Det är olyckligt och för egen del hoppas jag att det inte kommer till öppen strid på årsmötet.
Valberedningen har en arbetsam period framför sig.
Det blev ett möte där många medlemmar vädrade sitt berättigade missnöje med de senaste årens undermåliga sportsliga resultat. Det skall bli spännande att se vad som händer. Närmast ligger en match mot HIF på dagordningen. Båda lagen har viktiga spelare som av olika anledningar inte är tillgängliga för spel.
En annan uppgift som kom fram igår var att klubben har svag likviditet. Det bekymrar mig.
Om det nu kommer att lanseras alternativ till bl. a. Madsen, så får man ju hoppas att man presenterar dessa i god tid före årsmötet. Vi medlemmar måste få en chans att ta ställning till vad kandidaterna står för. Öppenhet, tack!
Sen tycker inte jag det är kul att på Himmelriket läsa närmast ärekränkande omdömen om Madsen från t.ex. signaturen Karl. Man kan vara kritisk, men ändå använda en hyfsad ton.
För övrigt tycker jag det var synd att Borg inte var med på mötet. Lite taskigt för Pelle att behöva stå till svars för Borgs sportsliga tillkortakommanden. Men det är möjligt att Borg kommit till vägs ände; fick nästan intrycket att han hamnat i frysboxen.
Hur kom det sig att Hasse inte var där? Någon förklaring? Finns det något protokoll från mötet ute redan nu?
Mats
Ärekränkning? Värst vad alla talar om det. Min högst personliga inställning är att Madsen är en looser som gjort mycket skada för MFF. Självklart har några av hans initiativ fallet väl ut, men bara för att jag anser att helhetsintrycket är icke godkänt är det väl inte ärekränkning? Eller är det så. Och då får det väl vara det…
staffan
Eftersom Hasse inte har några andra uppgifter än att förhandla så hade väl inte där att göra…
Håller med Mats . Begriper inte varför man ska vara så elak och ohyfsad? Det kommer man ingen vart med utan blir bara idiotförklarad vilket är helt rätt. Ska man gnälla kan man åtminstone göra det i god ton och med konstruktiv kritik. Att bara säga att någon är kass är ju ganska meningslöst.
Att dessutom göra det på någon i MFF’s styrelse tycket jag är förbannat illojalt för ingen kan väl betvivla på Madsen & Co’s lojalitet till MFF?? Dom förtjänar kritik och kanske t o m krav på avgång men inte smutskastning, det ger bara ett ännu sämre slutresultat.
Jag anser inte att jag bara säger att någon är kass. Jag har många argument.
Micke:
Är man lojal mot föreningen när man i dessa tider sitter i styrelsen och upptar tid för rösta in sina fruars rätt att gå på match och äta på Malmö FFs bekostnad, är det att vara lojal?
Tillåt mig skratta….
Sjukt att så fort man riktar kritik anser många att man ”gnäller”.
Förstår inte hur man kan visa förståelse alls för vår nuvarande ledning.
Petter: Det är precis den typen av kommentarer som gör att man inte kan ta dig på allvar men jag ska svara på dig ändå.
Du menar att det är bara det han gjort i MFF? Då hade han inte blivit långlivad och jag använder mig av Svens vanliga argument, det är en förening så varför upplyser du inte på årsmötena om vad det är han gör så vi får någon annan?
Tro inte jag är en supporter av Madsen, tvärtom har jag aldrig velat ha honom där han är men jag betvivlar varken hans hans lojalitet mot MFF eller var hans hjärta hör hemma. Man måste se på helheten, inte bara dom dåliga sakerna men jag tycker det är tid att han avgår. En sak som han nyligen gjort som jag VERKLIGEN uppskattar är organisationsförändringarna med bl a en VD, det tror jag är rätt väg att gå.
Så Madsens hjärta och lojalitet ska skydda honom från kritik? I så fall borde alt jag gör också vara omöjligt at kritisera.
V-A-K-N-A!!!!!!!!!
Flertalet anställda i Malmö FF har under dagen kontaktat folk i ”gruppen som arbetar för ny styrelse” och visat sitt stöd, gamla spelare har gjort detsamma, mängder av supportrar och medlemmar har gjort det, aktiva spelare…
Det kommer en förändring. Var så säkra. Madsens dagar är räknade.
Kalle: Var säger jag att det ska skydda honom från kritik och vad har hjärta och lojalitet med kritik att göra?? Jag sa bara att det ska kritiseras konstruktivt för det förtjänar både Madsen och alla andra. Att bara säga att han suger och är värdelös är helt meningslös kritik och tyder mest på ett bristande intellekt.
Jag gillar som sagt inte Madsen och har aldrig gjort. Han har en förmåga att ställa till mer genom sina uttalanden än vad han får ut positiva saker av det och han kan bara inte hålla tyst vilket jag tror gynnat alla. Det finns mer att säga om Madsen som inte är negativt men det har jag inte tid att räkna upp nu
Kalle och ni andra/
Det är bra att den demokratiska processen fungerar och jag ser fram emot årsmötet.
Vad gäller de tillmälen Bengt Madsen fått att gränsen för vad som är anständigt är passeerad när man kallar honom för svin och andra liknande saker bakom ett nick på ett internetforum.
Det måste man få vända sig mot.
Om man har goda argument för att man vill byta ordförande så räcker väl det i sig själv som argument. Bengts resultat under hans tioåriga ordförandeskap.
Han har rätt till respekt som person.
Jag är en stor kritiker av Madsen, det är alltmer uppenbart efter medlemsmötet att han är just nu ett stort problem. Ser helst att han ersätts framöver av andra krafter.
Dock ska man inte glömma att Madsen har gjort mkt för MFF och har ett stort MFF-hjärta så diverse tillmälen och nedsättande kommentarer ska man försöka undvika.
Väl talat kamrat! Man bör hysa respekt för alla personer även om man är kritisk till deras insatser. Överord och missfirmelser skapar inget bra diskussionsklimat!