RSSLite rörigt
Efter matchen i måndags borde jag väl sväva på små moln. MFF spelade ut ett IFE som var med i guldstriden i Allsvenskan. Jag känner stor glädje över sättet som laget genomförde matchen och vill inte ge någon spelarkritik men jag ger laget högsta betyg för insatsen.
Glädjen borde inte grumlas men det gör den efter den turbulens som genomsyrar MFF-land.
Supports ordförande avgår för att kontakterna med MFF inte fungerar. Jag blev förvånad och undrande och beklagar.
Dagen efter avgår styrelsen i supporterföreningen av lojalitet med sin avsuttne ordförande. Än mer förundrad mest p g a det faktum att vi valberedningen för mindre än en månad sedan hade individuella samtal med samtliga ledamöter i styrelsen och och att vi då inte anade att det här skulle hända 14 dagar senare. Lite undrande över vad som hände under den perioden i samarbetet med MFF
Valberedningen avgår eftersom vi inte såg oss lämpade att leta ny styrelse. Varför? Jo, Peter Åhlander jobbar på MFF:s kansli, Helen Johansson anlitas, om än på idéell basis, med att skriva på MFF:s hemsida. Om vi skulle försöka arbeta som en valberedning hade det varit lätt att föra fram misstankar om att vi skulle gått MFF:s ärende hur felaktigt ett sådant påstående än är. På egen hand såg jag ingen möjlighet att arbeta för att hitta nio ledamöter till styrelse.
Så återgår kassör och vice ordförande på sina poster och skall driva föreningen vidare och det antyds att vissa av de avgående kan komma att stå till förfogande i en nyvald styrelse. Styrelseledamöter eller snarare f d styrelse- ledamöter hade igår ett möte med MFF varvid man informerade sig och vad jag kan läsa i pressen hände väl inget speciellt, åtminstone har inget yppats.
Enligt mig borde styrelsen suttit kvar till årsmötet och fungerat som en ”expeditionministär” . Kanske hade då valberedningen kunnat fortsätta i någon form.
Utöver detta pågår arbete i en grupp medlemmar som vill ha en ändring till stånd vad gääeller ledningen i MFF. Man vill ersätta den nuvarande styrelsen med en ny. Hittills har en i gruppen ”kommit ut”. Karl Nilsson. Vi är många som tycker det vore bättre om man så snart som möjligt visar upp sig och sitt progran så att v som skall rösta kan göra våra bedömningar.
Bengt Madsen har sagt att han vill sitta kvar ytterligare ett år minst.
Det är upplagt för strid vilket jag tycker är det sista vår förening behöver.
Loading ...
Vad tycker du vår förening behöver, Sven?
Allt är väldigt rörigt för tillfället. Någon säger att MFF köper spelare som tränare inte vill ha, andra att det är Madsens fel och en tredje att det är Borg eller tränarnas fel. Här finns mängder av spridda skurar angående orsak och verkan. Talar man med personer så får man ingen uppfattning vad som skall göras och av vem. Frågan är ju hur MFF skall agera för att bli ett stabilt topp 4 lag. Finns där några sådana föreningar idag i Sverige som är så stabila? Vad som krävs är att man gör en grundlig analys av MFF under på 2000 talet för att få grepp om hur verksamheten ser ut för att få ett kvitto på vissa samband. Det bör göras av personer som inte är kopplade till MFF.
Gustaf/
Lugn och ro är vad vi behöver i föreningen. Vägen dit får någon annan än jag peka ut.
Det jag ville säga var att en strid om ordförandeposten på årsmötet är inget jag ser fram emot. Det åsamkar klubben skada. Det tycker jag skall undvikas om det går.
Missförstå inget, jag har respekt för föreningsdemokratin som självklar skall ha sin gång, men som jag påpekat i andra sammanhang så är demokrati mer än en man en röst, vilket kanske förtjänar att nämnas.
Sven/
Detta är så otroligt typiskt för din generation så att det inte är sant. Ingen skugga över klubben. Vi vill ha en upplyst despot på tronen som styr och ställer som han vill. Det är just denna mentaliteten som har gjort det möjligt för pampar som Madsen att ta kontroll över klubben och ha en massa ja-sägare i styrelsen. Ut med honom och in med en mer modern ledare som vet att lite kritik inte nödvändigtvis är personlig och ibland nödvändig.
Sladjan/
Hur fick du till det nu?
Jag har inget emot en ny ordförande om årsmötet byter. Var fick du motsatsen från?
Men får jag fråga dig, vilket föredrar du, ett enigt årsmöte bakom den ordförande som väljs eller en öppen strid? Jag föredrar ett enhälligt beslut!
Vi ses på årsmötet om inte förr!:-)
Sven/
Då är du den första över 50 som jag pratat med som är öppen för en ny ordförande. Det bevisar väl att fördomar inte kan stämma i alla fall.
Självklart föredrar jag att alla klubbens medlemmar ställer sig bakom en kandidat. Men som det ser ut idag är det fullständigt omöjligt. Om jag uppfattat det rätt vill en majoritet se en ny ordförande (kanske något jag har fått för mig bara), medan det gamla gardet står bakom Madsen. Alltså kommer det bli en strid, såvida Madsen inte avgår självmant (vilket inte är speciellt troligt).
Varför är fungerande föreningsdemokrati (= medlemmarna kan välja mellan flera alternativ) nåt Du tycker är något som måste undvikas i MFF.
Sladjan/
Det är ett tag till årsmötet och mycket kan hända än. Vi får se hur saker och ting utvecklas. Spännande blir det.
Fred/
Beroende på att om en förening delas i två delar har man ett sår som måste läkas och det tar tid och det tar kraft från föreningen.
Självklart är årsmötesstrid ett alternativ. Det är fullt möjligt att det blir så.
Jag föredraar att valberedningen kommer med ett förslag som årsmötet kan ställa sig bakom!
Du har möjligen en annan syn på saken.
Det är enligt min uppfattning totalt ansvarslöst av en styrelse att bete sig på detta viset. Är man frivilligt vald och har en massa medlemmar som litar på sin styrelse, kan man inte bara abdikera. Man begär mycket av MFF, men man levererar själva inte ett dugg.
En riktig supporterförening ser till att få till en dialog. Var fanns trycket efter denna på medlemsmötet? Var ens hela MFF Supports styrelse med?
Var fanns avståndstagandet gentemot aktionen i måndags? En riktig supporterförening stöder inte sådana aktioner, som väl närmast kan liknas vid att uppmuntra en kupp. Skulle något sådant skapa annat än kaos i MFF? Förändring uppnår man genom debatt och anser man inte att motparten lyssnar, jobbar man än hårdare, men man abdikerar inte på detta viset och publicerar en massa floskler på sin hemsida, som inte stöds av fakta. Det är sandlådefasoner.
Robert/
Ord och inga visor!Jag är beredd att hålla med åtminstone så långt att jag tycker man skulle stannat till årsmötet och möjligen fått nytt mandat för en handlingslinje!
Robert/
Vad snackar du om? På vilket sätt uppmuntrade man till en ”kupp” i måndags? Läste du ens vad det stod på bladen man delade ut? Man uppmuntrade folk att bli medlemmar i MFF för att på så sätt kunna påverka vilken riktning klubben tar. Det kallas föreningsdemokrati, något som vissa supportrar i MFF verkar ha problem med.
Sladjan/
Värst vad agressiv du låter. Även om man har olika syn på saker så kan väl samtalstonen vara hygglig.
Sen tror jag du vet att det finns krafter i görningen för att avsätta Madsen och till den ändan måste det mobiliseras nya medlemmar i MFF.Det är väl inget att hymla om.
Inte arbetar framtidsgruppen för att öka MFF:s medlemsantal utan att man har en bakomliggande tanke.
Sen hur man definierar kupp finns det kanske olika uppfattningar om.
Jag hoppas, som jag skrev tidigare, att årsmötet står enigt bakom den ordförande som väljs.
Sven/
Du tror inte att det kan vara så att många av dom som vill ha bort Madsen inte är medlemmar i MFF eftersom de ser hur svårt det är att få till en förändring i klubben. Jag tycker bara det är positivt då om man uppmanar dom till att bli medlemmar i MFF och på så sett få sin röst hörd.
Jag vill att MFF skall ha riktigt många medlemmar, det tjänar klubben på i det långa loppet.
Samtidigt är ju FG få till stånd förändring ,nämligen att byta ut styrelsen är en sån förändring, detta är ju ingen hemlighet. Kanske det finns fler saker man vill ändra på men vilka de är har ju inte visats.
För att en förening skall fungera krävs det en viss ordning och vill man ha förändring måste detta föregås av ett nogsamt urval av lämpliga och villiga kandidater, men framför allt måste man veta vad för en sorts förändring man vill ha och vad man vill uppnå. Förändring utan bättre alternativ och utan klara riktlinjer leder bara till söndring, det finns det så många bevis på. Om vi kallar oss supportrar och är medlemmar har vi ett ansvar för att det vi gör, gör vi för föreningens bästa, inte i första hand emot andra människor. Har ni någon tydlig analys klar som ställer det utom rimliga tvivel att Bengt Madsen är problemet i MFF?
Anser ni att det skulle bli bättre för att en så seriös och ambitiös ledare med så stort hjärta försvinner, tror jag att det bör föregås av viss diskussion och analys. En sådan analys måste innehålla flera dimensioner; visst är A lagets framgångar det klart viktigaste, men inte den enda vikten i vågskålen när man gör bokslut. Jag tror personligen att man inte skall ha övetro till en icke arbetande ordförandes inverkan på helheten, utan istället bör genomlysa hela verksamheten. Det är ju faktiskt svårt att anklaga Bengt Madsen för att tränarna inte får ut spelarnas fulla kapacitet. Däri har sportchefen ett större ansvar.
Robert/
Ett vettigt inlägg- Tack för det, men det är också viktigt att vi i MFF vårdar de demokratiska värdena, men som jag sagt innan sår demokrati mer än just en man en röst.
Att byta ut en styrelse i en så stor förening som MFF är kräver en hel del.
Som du skriver så är det ju inte enbart a-laget även om det är det som syns mest och är viktigt för varumärket!
Robert/
Jag ifrågasätter inte Madsens hjärta eller kapacitet. Däremot är jag otroligt trött på hans grodor och hans tendens att lägga sig i andras jobb. För att ta ett exempel: Madsen går upp till Rolle efter matchen mot Örgyte och talar om för honom hur han ska ställa upp laget. Det funkar inte i en moderna organisation att ha en ordförande som struntar i att hålla sig innanför sina angivna ansvarsområden och inte drar sig för att trampa på folks tår.
Om jag inte har helt fel är det sportchefen som har högsta ansvar för just sportdelen i MFF. Är det inte då Borgs uppgift att prata med Rolle? Efter vad jag hört (hittar tyvärr inte länken nu) är det styrelsen, inte sportchefen som utser tränare. Och på allt detta måste Borg även sköta andra uppgifter som t.ex. sponsoravtal. Därför anser jag inte att man kan lasta Borg för de sportsliga misslyckandena.
Det är dessa två som är de starkaste argumenten för att Madsen borde få gå och en ny ordförande tillträda som är mycket tydligare om vad hans/hennes arbetsuppgifter är. Fast nu tror jag inte att vi får en ny då Madsen vill sitta kvar över 100-års jubileet och ingen vill utmana honom då han har hela styrelsen och gamla gardet bakom sig.
Hej Sladjan
Borg sköter inte sponsoravtal, ligger inte i sportchefsrollen. Styrelsen har utsett tränarna, ja, inte Madsen. Refererar du till vad som verkligen sagts ang. Madsens ”samtal” med tränarna eller är det hörsägen? Håller med om att det borde förekommit en dialog emellan Borg och tränarna redan under sommaren, när man förstod att målet för året var en utopi och att det då borde klargjorts att man måste våga ändra på ett lag/ spel som inte fungerar och att lednignen står bakom. Kanske har Madsen haft ett samtal, kanske var det efter att ha pratat även med sportansvariga? Jag vet inte. Vet inte om han gjort så många grodor, man får ju inte vara rädd för att uttrycka sig. Man måste se till andemeningen i ett uttalande, inte bara till ordval. Det finns nog de som vill utmana honom, men då bör de ha mod nog att krypa fram ur sina gömstöällen nu och visa vad de har att komma med.
Robert/
Där har du fel. Jag känner folk som försökt få till ett sponsoravtal med MFF. Då fick han prata med Borg om saken. Styrelsen har kanske utsett tränare på pappert, men det är ändå Madsen som bestämmer. Det är inte hörsägen, Madsen själv har erkänt det. Det handlar inte om rädsla att uttala sig utan om att Madsen saknar all förmåga att vara det lilla minsta diplomatisk. Jag tror inte att nån är så dum att de utmanar en ordförande som sitter på en sån stor makt som Madsen gör. Då väntar de hellre tills han har avgått.
OK, men jag tror inte det. Det är kanske så det var en gång innan Pelle Svensson, men jag kan försäkra dig om att HB inte arbetar med sådant numera.
Om övriga styrelsen låter Madsen bestämma är det kanske dessa herrar det är fel på?
Den makt du pratar om måste ju komma ur ett omgivningens stöd, eller?
Hur som helst, det är kanske inte mycket bevänt med dessa s.k. utmanare om dom inte tar en strid för ngt dom tror på? Kan förstås bero på att de hyser sådan kärlek til klubben och är så långsiktiga, samt anser att Bengt trots allt inte är problemet och därför ser det som bäst att avvakta. Kan ju vara förnuftigt. Eller så vet dom att dom aldrig skulle få en chans i ngt läge?
Sven/
Jag förstår din hållning i den här frågan, men är själv väldigt splittrad.
Å ena sidan är jag väldigt besviken på MFFs sportsliga resultat de senaste åren och önskar att styrelsen hade, med större eftertryck, visat att huvudmålen måste vara sportsliga.
Samtidigt är jag orolig för vad det skulle innebära att Bengt Madsen tvingas från sin post, även om jag samtidigt (jag vet, splittrad är ordet) anser att förening sportsligt misskötts de senaste åren, och att Madsen borde veta sin roll i det hela.
Att Bengt Madsen ryter till om spelsystemet ser jag dock som hans självklara rättighet, och snarare ett uttryck för engagemang, än nonchalans, och hade jag kunnat deltaga på årsmötet hade jag förmodligen röstat för sittande styrelse.
Men, och detta är min huvudsakliga fråga till dig; vad bör man göra om man är av annan åsikt? Vad bör man göra om man, som medlem i MFF, är övertygad att sittande styrelse vansköter MFF? Trots allt är den process de medlemmar som vill ha Madsen avsatt nu inlett et demokratiskt föredömme. Det är inte möjligt att få fram namn på en villig tillträdande styrelse, så länge sittande ordförande så tydligt vill sitta kvar.
Jag har ingen aning om hur majoriteten av MFFs medlemmar ställer sig, men ponera att de vill ha en ny styrelse? Hur går man då till väga, om sittande styrelse så klart vill sitta kvar?
Någon form av inledande förtroendevotering låter, för mig, som ett utmärkt alternativ.
Det är en klok fråga. Jag har ett kort svar på den. Jag ser fyra varianter till hur ett ordförandebyte kan gå till
1. Sittande ordförande avgår av åldersskäl.
2. Kritik inifrån styrelsen som gör att ordföranden väljer att lämna sin post
3 Valberedningen väljer att lansera ett annat namn än sittande.
4. Omröstning på årsmötet mellan valberedningens förslag och annat alternativ. Om jag inte tar fel måste ett sådant val ske med sluten omröstning. (Jag har inte kontrollerat stadgarna)
Då nominerar jag Sladjan som kandidat till ordförandeposten i MFF Support. Det kommer säkert att bli bra. Och han är ju under 50 vilket uppenbart är en merit. Eller han kanske inte orkar ta ansvaret och göra jobbet, i så fall kan han ju glida in och ta en plats i valberedningen.
Givetvis mina egna tankar och spekulationer men… here it goes…
Jag tror inte att det finns en janne att det kommer att väljas en ny ordförande på nästa årsmöte.
Dels har Madsen fortfarande starkt stöd bland många medlemmar. Dels vet de flesta att han ändå kommer att avgå inom något år pga ålder och det faktum att han faktiskt har sagt att målet är att sitta kvar över 100-års jubileumet. Det skulle dessutom innebära en stor risk för en motkandidat att gå upp i val mot Madsen.
Den person som är så pass stark kandidat, som är tillräckligt kompetent, har tillräckligt bra kontakter i Malmös näringsliv, bland sponsorer, bland fotbollsfolket. Och givetvis bland klubbens medlemmar. Som anses som tillräkligt bra kandidat att anförtros hela klubbens ansvar. Den kandidaten riskerar inte en förlust i ett öppet val vid årsmötet – då väntar han/hon nog hellre på att Madsen självmant avgår och tar över då istället.
Vad jag dock inte förstår är varför alla riktar in sig på Ordföreandeposten. Varför inte försöka rösta in folk i valberedning och på övriga styrelseposter istället? Det måste vara 1000 gånger enklare och då får man ju kanonbra insyn i klubben och möjligheter att påverka framöver.
Jadu, Sven… härom veckan efterlyste du att det skulle ”röras om grytan” och att du gärna ville se stora och snabba förändringar.
Jag vet att det inte var den nu uppkomna situationen du efterfrågade. Men kanske förstår du nu lite mer vad jag i den diskussionen menade när jag hävdade att turbulens och strul är det sista vi behöver nu…
Nä det var inte den soppan ville det skulle röras i!
Sen är vi överens. Gärna debatt och idéer fram till efter säsongen, men när vi kommer till årsmötet skall allt vara klappat och klart.
Det blir säkert förändringar eftersom säsongen sett ut som den gjort.
Jag vill dock inte gissa på vilka förändringarna blir, men att det blir känner jag mig ganska säker på.
En ändring har vi ju redan fått. Ett annat och effektivare sätt att spela fotboll. Bra start!