Inlägg värt att citera!!Följande inlägg är hämtat från ett MFF.Forum. Jag kan inte annat än hålla med Per/Mix om. Det finns fall då röstning genom ombud är befogat! Om jag har en kamrat i Australien eller någon som ligger på sjukhus eller av andra skäl inte kan närvara tycker jag det är rimligt att man får ombudsrösta. ”Just det med att folk ska skita i att gå på årsmötet och låta andra rösta åt sig tycker jag ska vara kvar. Det är fråga om ett enstaka möte om året och kan man inte slita sig från ”bonde söker fru” den kvällen så bryr man sig inte om klubben.Däremot önskar jag att det blir annan fart på årsmötena. Inte så att det ska föras en debatt liknande den vi hade vid rundvandringen. Det var pinsamt ibland, det är trevligare om alla verkligen tänkt igenom vad man vill säga och hur man vill säga det.Påhopp kan man hålla på med hemma i sängen, det är inget för våra årsmöten tycker jag. Diskussioner som för framåt och leder någon vart har det däremot alrig varit speciellt många på årsmötena. Å andra sidan så ska årsmötena just fungera som årsmöten, inte ett forum för att vädra allmänt missnöje. man ska ju komma hem någon gång också för at ägna sig åt påhopp eller annan verksamhet”Om någon tycker jag borde kommenterat inlägget på det aktuella forumet så kan jag inte det.
|
RSS
Sven,
ponera att jag och 100 andra bestämmer oss för att rösta in ”Anna Anka” i styrelsen. Vi löser medlemskap i a-lagarna på torgets namn mot två pilsner, vår farmor och mormor. Alla går till årsmötet med fem medlemskort och fem fullmakter.
Skulle du gilla det?
Är jag överdrivet konspiratorisk? En styrelseledamot i dagens styrelse sa att de på allvar var oroliga över att organisationer som Bandidos, Hells Angles, Black Cobra och dyl ska börja visa ”intresse” för MFF. Det skulle va billigt att köpa makten i MFF!
Jag sätter mig absolut inte emot att man röstar å en exil MFFares vägnar, en sjuk medlem osv… Men fem stycken…? Det är ganska orealistiskt anser jag.
Men vi får väl se vad årsmötet beslutar.
Jag vill inte verka oförskämd, men vad är det som är så lysande med det inlägget? Jag tycker det verkar vara skrivet av en som inte riktigt har bestämt sig för vad han tycker.
Exakt var går gränserna mellan att göra ”påhopp”, visa ”allmänt missnöje” och ”föra diskussioner”? Och vem ska bestämma det – och när ska det bestämmas?
Röstning via ombud är en smula tveksamt (glöm t ex inte (s) tarvliga röstfusk på ålderdomshemmen) men borde kunna få förekomma i enstaka och särskilt ömmande fall.
Kalle/
Lite konspiratorisk är du nog. Jag kan inte föreställa mig vem som skulle företa sig något sådant. Men man vet ju aldrig.
Jörgen/
Jag misstänkte att det skulle komma något om sossarna och påståendet om valfusk.
Jag kan inte bemöta dig och detta gäller ju MFF. Ärligt så vet jag inte hur reglerna är i riksdagsvalen. Jag vet att på 40-50talen så hämtade de politiska partierna äldre som bodde otillgängligt, bl a min mormor och körde dem till vallolaler, men ombudsröstning förekom aldrig. Möjligen har det ändrat sig. Det är tuffare tider, men nu pratar vi ju eventuellt”röstfiffel” i MFF med ombudsröstning. Jag kan inte se det. Men än en gång, vemvet vad det finns för idéer!
Två (s)-valarbetare dömdes till dagsböter för valfusk i samband med valet 2002, så det var inte bara ett ”påstående”. Men skit samma, det gäller helt riktigt MFF och här tycker jag att ombudsröstning är ännu mer tveksamt, just beroende på att effekten av ett eventuellt fiffel skulle kunna bli helt avgörande för utgången, med tanke på den mycket begränsade ”valmanskåren”.
Sven
Ok!
Då är vår styrelse också konspiratorisk!
Man skulle kanske fixa sig fem målvakter… det verkar ju inte uppröra.
Kalle.
Jag tror inte någon är konspiratorisk.
Jag förstår att man kan tänka så men tror inte att klubben är det. Hittills har jag inte sett tecken på det.
Jörgen/
Okej. Den domen missade jag. Var var det nånstans och vad hände?
Så är det förstås om någon skulle vilja komma på tanken.
Jörgen,
Jodå, visst har jag en bestämd åsikt i frågan.
Frågan om huruvida man kan företrädas genom ombud eller inte borde inte vara så infekterad. Som jag sker i något inlägg så är det i samtliga börsbolag där vi har inflytande helt klart att det är kvotandel av totala röstetalet på stämman som för företrädas genom fullmakter. På så sätt undviker vi att någon ”kuppar igenom” beslut som inte har reell förankring.
Jag hade gärna sett samma hållning i föreningen också. Tillåt till exempel max 10 % av avgivna röster får vara genom ombud. På så sätt för alla säga sitt och om det är för stor andel som är företrädda genom ombud så gäller inte alla de rösterna. Som vi gör i våra ”sfärbolag” så kommer vi att kvota bort röster inom ombudsrösterna inte slumpmässigt utan kvoterat där också. Är det avgivet 50 röster fördelade 25/25 och bara 10 får räknas så blir det 5/5 på de olika förslagen.
NFungerar det i stora företag så funkar det så klart i MFF, när alla vet hur det förhåller sig försvinner på något sätt frågan.
Jörgen,
Rötägg finns det i alla församlingar. Olika stor andel men ändå. Man måste skilja på person och organisation. Det räcker att en person i en organisation är reko så faller resonemanget om att ”alla” där är korrupta.
Det finns politiker som kör rattfulla, det finns politiker som köper sex av minderåriga, det finns de som skiter i att betala skatt, det finns de som anlitar svart arbetskraft, det finns de som handlar privat med andras pengar (det var fråga om drygt 100 000 kronor så glöm ”Tobleronen” det var betydligt mer och systematiskt), det finns de som säger en sak inför en kamera och en annan i valstugorna, det finns de som klipper kvitton, det finns de som vill att vi andra åker kollektivt men som åker taxi Sverige runt själv.
Rötägg finns det överallt och jag belastar inte något parti för den skull.
< strong>Tack Per.
Tänkte i samma banor men ”orkade” inte.
Är man ”sosse” så har man hätska motståndare, ibland. Eftersom du inte alls är sosse så känns det bra att du reder ut saken!
Sven:
”Lite konspiratorisk är du nog.”
”Jag tror inte någon är konspiratorisk.”
”Jag förstår att man kan tänka så men tror inte att klubben är det. Hittills har jag inte sett tecken på det.”
Jag hänger inte med nu…
Som jag sa så har en styrelsemedlem sagt exakt det jag skrev. Det är ingenting jag hittar på. De har å fullaste allvar diskuterat risken med att en kriminell rörelse går in och tar över MFF.
Det har jag missat. Sorry.
Jag är nog naiv. Jag tror de flesta om gott.
För övrigt så hänger jag dåligt med i alla turer runt MFF just nu. Funderar på att gå i ide tills dess att AS börjar igen.:-)
Sven,
Du som sosse har inte mer hätska motståndare än jag som borgare.
Själv har jag, precis osm du (tror jag), aldrig haft problem med människor som har annan uppfattning eller annan ståndpunkt än jag. De tror att de har rätt, jag tror att jag har det. I de fall det inte är fråga om absoluta och mätbara frågor så har vi faktiskt båda två rätt.
Det gäller till och med den som håller på IFK Malmö eller jag som håller på MFF ochjag har inte det minsta problem med den personen, möjligen med åsikten.
En annan sak, varje år blir det mer och mer hätska inlägg inför allsvenskans start. Det får man leva med, det är nog mer frustration över att inte ha matcher att bry sig om än något annat.
Jag vet att det finns rötägg inom alla områden och att det är enskilda människor som begår felen. Men nu handlade ju diskussionen om potentiellt valfusk och valfiffel och då föll det sig naturligt att dra en parallell till just detta och domen mot Innergård och Tagavi för deras valfusk. Att exemplifiera de potentiella problemen med ombudsröstning med Ruwaidas taxiåkande eller Marjasins kvittoklippande kändes inte relevant. (För att nu hålla sig till person och inte organisation).
Inte heller jag har några som helst problem med att folk har andra åsikter än jag. Större problem har jag – Per Mix – med ditt falska och osympatiska sätt att försöka beslå mig med åsikter jag inte hyser och aldrig har framfört.
Jörgen
Jag vet inte exakt vad du menar med att jag försöker beslå dig med åsikter du inte hyser. Det var inte dig jag menade med rötägg, i övrig kan jag inte efter att ha läst mitt svar till dig förstå vad du menar. Det beror antagligen på min bristande förmåga att ta till mig information, vad vet jag?
Att jag har ett falskt och osympatiskt sätt får stå för dig, de åsikterna om mig har du din fulla rätt att ha och föra fram precis var och när du vill. Ska jag vara ärlig så bryr jag mig inte speciellt mycket ens om än det känns trist att människor, om än det är sådana jag inte känner, tycker att jag är falsk och osympatisk. Säkert ligger det en hel del i den åsikten, åtminstone enligt din uppfattning.
Jag har delvis en helt annan uppfattning om dig, men det är en helt annan sak. Men falsk tycker jag inte att du är.
Såja, såja!!
Per Mix
jag tar gärna ett par steg tillbaka och vill mildra mitt utbrott. Jag reagerade mot att, som jag upplevde dina inlägg, plötsligt få symbolisera hätska angrepp mot (s) samt beskyllas för att inte kunna skilja sak från person. Detta efter att ha kommit med en – i mitt tycke – helt relevant parallell till ett ämne Sven tagit upp.
Märk väl att det jag angrep är ditt sätt att diskutera, inte dig som person.
För att återvända till huvudfrågan, ombudsröster och kvotering av desamma, så förstår jag hur du menar men är tveksam till om detta verkligen är någonting för en lokal medlemsförening som Malmö FF. Särskilt inte i den situation vi har nu, med vad jag upplever som en ömsesidig misstänksamhet mellan å ena sidan föreningens ledning och å andra sidan diverse mer eller mindre organiserade falanger av dess medlemmar. Vi har ett potentiellt mycket känsligt årsmöte framför oss.
Reglerna och principerna för kvoteringen av ombudsröster, om sådan skulle ske i större omfattning, skulle behöva förklaras och förklaras om och om igen, men likväl kunna ge upphov till ökad misstänksamhet och konspirationsteorier.
Jörgen/
Det du tar upp är värt ett långt och genomtänkt inlägg. Det kommer, men inte ikväll efter en kväll med en flaska Amarone. Jag tar mig en funderare och återkommer.
Jag är dock glad att vi kan föra diskussionen med ömsesidig respekt.
Ombudsröstning är ju en möjlighet som reglerna är skrivna. Det är i mening vettigt att ta upp diskussionen om en förändring av stadgarna så småningom. Det måste det förstås röstas om.
Skicka mig din mailadress till min adress. Vill ta en kontakt.
Var hittar jag din adress då, har letat runt på sidan. Jag skriver min adress varje gång jag gör kommentarer, trodde du kunde se den – men inte?
svenliljegren@hotmail.com
Hör av dig.