Hej på er kandidater!
Först vill jag presentera mig kort. Jag heter Sven Liljegren och jag är en MFF-medlem sedan många . Följer MFF:s göranden och låtanden så nära det går i så gott som alla delar
Detta initiativ jag vill presentera nu går ut på att valberdningens förslag till ny styrelseledamöter skall ha samma chans som kandidat/er som kommer att presenteras av t ex Framtidsgruppen.
Jag har satt ihop ett antal frågor som jag blir glad om ni vill besvara. Jag behöver dem senast på på måndag kl 17.00
Helst tidigare om det går.
Jag kommer redan idag att lägga ut frågorna på min blogg svenliljegrensr.se. Jag skriver ofta om och för MFF.
Jag hoppas ni vill och kan ta er tid till fromma för klubben och föreningens demokratiprocess
Här kommer frågorna:
1. Vilken är din tidigare erfarenhet av styrelsearbete på högre nivå?
2. Utifrån vad du idag känner till om MFF, vad kan du tillföra när det gäller kompetens?
3. Inom vilket vilka kompetensområden känner du att du har stört möjlighet att påverka och få inflytande i MFF?
4. Hur mycket tid räknar du med att ungefär lägga ned varje månad på sitt styrelsearbete i MFF?
5. Vilken nätverk har du idag utifrån andra positioner inom näringslivet och hur kan MFF dra nytta av detta?
6. Hur ställer du dig till bolagisering av fotbollsdelen inom MFF? Om positiv kommer du att acceptera ett bud på klubben från en exempelvis rysk oligark om klubben sitter i trängt ekonomiskt läge? Mycket hypotetisk men ändå.
7. Vilka ser du idag som de tre viktigaste framtidsfrågorna för MFF?
8. Nämn som du ser det tre starka inslag inom MFF som gör dig optimistisk inför framtiden?
9.Vad tror du att en styrelse, likt MFF:s, främsta uppgift de kommande 10-åren är, givet den organsation vi nu har?
This entry was posted
on fredag, februari 12th, 2010 at 18:49 and is filed under Uncategorized.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
RSS
Mycket bra frågeställning. Den som gjordes med brorman var inte bra. Hon svävade bara ut och jag tyckte inte man riktigt fick något svar alls utan det lät mest som standardsvar och ordbajseri. Mycket bra där man tvingar de till att säga 3 saker så de inte bara svävar runt.
Det är bra frågor du har lagt upp här Sven, och extra bra att du ger samma frågor till kandidaterna. Kan bli intressant att se hur svaren skiljer sig åt.
Själv valde jag att utnyttja FGs möjlighet att ställa frågor till Brandrup (trots att jag med allra största sannolikhet väljer att gå på valberedningens linje). Bifogar mina frågor också.
1. Är du för eller emot en eventuell bolagisering av elitverksamheten i Malmö FF? Varför är detta din ståndpunkt? Vilka fördelar respektive nackdelar ser du med en bolagisering?
2. På vilket sätt tror och hoppas du att föreningen kommer utvecklas på både kort och lång sikt? På vilket sätt kan du bidra till denna utveckling?
3. Vilka ser du som de största hoten mot Malmö FF idag och i framtiden? Hur ska vi möta de hot och möjligheter som vi står inför?
4. Vilka svagheter ser du i föreningen och hur ska vi på bästa sätt råda bot på dessa?
Framförallt är väl frågan om bolagisering intressant. Om jag inte misstar mig så ser FG det som en hjärtefråga att elitverksamheten inte ska bolagiseras, och det kanske är något som skiljer de olika kandidaterna åt?
Jag antar att du har läst Carinas svar på Vännernas hemsida? Tycker hon ger ett väldigt bra och kompetent intryck där.
Det har jag missat.
Jag läste Brandrup på FG och det är ju väl tillrättalagt!
Jag skall säga att jag har inte bestämt mig för vem jag inte vill ha in i styrelsen. Det är det jag tycker är frågan!
Minst fem kommer att ställas mot varandra. Kanske försvinner Erlandsson trots sin långa karriär och styrelsepost! Man vet ju inte därfär är det viktigt att vi vet så mycket som möjligt om alla kandidater!
Har Du skickat dessa frågor i brev adresserat till kandidaterna personligen?
Fred/
Jag trodde det framgick av ”dokumetet”.
Har jag gjort fel. Du är ju alltid positivt kritiskt. Borde jag inte gjort det?
Fred/
Var mitt inlägg så otydligt? Jag tyckte på nykter kaluv att det jag skrev var riktat till valberedningens förslag. personerna alltså!
Det är fan inte lätt att vara tydlig nog!
Jo, varje person föreslagen har fått detta personligt!
Vad trodde du Fred?
Nej Sven, jag var inte kritisk. Det var nog jag som läste slarvigt inatt. Nu så här vid andra läsningen framgår att Du ”också lagt ut på bloggen”, vilket jag (i nyktert tillstånd) borde tolkat som om dom även fått frågorna annorledes.
Jag stödjer ditt arbete för att synliggöra kandidaterna innan årsmötet.
Det finns förmodligen nya medlemmar som skall fullgöra sin valuppgift för första gången, och som vill veta mer om nyavals- såväl som omvalskandidater.
Braa! Dåär vi .överens