RSSPartiledardebatten
Ikväll debatterade Reinfeldt och Sahlin. jag har inte så mycket till övers för Mona, men ikväll fick hon fram det hon ville ha sagt, och Fredrik ”Alfons Åberg” Reinfeldt, var inte så överlägsen som han är i förtroendeomröstningarna. Men, visst vinner borgarna valet. Det råder ingen tvekan om det.
Det viktiga är att folket, vi, begriper vad vi röstar på!
Loading ...
Tycker du det är relevant att du tycker Reinfeld är lik ”Alfons Åberg”?
Nä, men det är ju lite kul! Eller? Visst finns det en likhet? kan du inte hålla med om det. Det betyder ju inte att Reinfeldt är som Alfons! Hallå! Lite glimten i ögat kan du väl tillåta mig?
Faktum är att du var den siste jag trodde skulle reagera på det skämtet!
Att det skulle komma kände jag mig säker på.
Jag har inga problem med skämt men frågan är om du hade uppskattat om någon kallade Mona Sahlin något beroende på hennes utseende?
För min del är politik oerhört mkt viktigare än utseende.
Det hade jag inte haft något problem med. Du behöver ju inte vara så snarstucken.
Jag tror att FR vet att man skämtar om detta och han har ju inte tyckt illa vara vad jag hört.
Tycker du att Mona är lik en bäver så har jag inga problem med det.
Du uppfattade väl att jag är säker på att ni vinner valet, vilket är helt okej med mig, för det gör man om man får flest röster!
Jag vet inte vem du kallar ”ni”, jag är inte medlem i något parti och såvitt jag vet så har väl inte röstningen börjat ännu.
Får lyssna på politikerna framöver och se vem som har de vettigaste argumenten.
Nu tycker jag att nuvarande regering gör ett fantastiskt bra jobb så jag ser ingen anledning i nuläget att byta ut dem, men det är en bit till valet så mkt kan hända.
”Det viktiga är att folket, vi, begriper vad vi röstar på!”
Exakt därför är det skrämmande att rödgröna röran leder. Fattar inte folk att det är kommunister de kommer rösta in i riksdagen? Tänk Ohly som finansminister. Räkna med ett höjt bensinpris på ca 2kr/litern smat ett elpris som kommer vara ännu högre. Tror en hel del folk planerar att emigrerar om detta blir sant.
Och förrsten ser Mona Sahlin ut som en white trash raggare, Otroligt fånig när hon lägger huvudet på sne och idiotförklarar folk med sin barnröst.
Jag har uppfattat att du omfattar de värderingar som den borgerliga alliansen sidan står för, om det inte är så, så har jag grovt missuppfattat dig lite . Jag kunde svurit på att du röstade på något av de borgerliga partierna som sitter i riksdagen.
Så, jag ber om ursäkt för om jag placerat dig fel på den politiska kartan.
Röstningen inte börjat? Nä det dröjer ett tag till. Jag har väl inte påstått det heller.
Kalle/
Alliansen vinner valet.
Din beskrivning av Mona Sahlin kan jag tycka är lite kul.Hennes uppsyn kan irritera mig också.
Risk för emigration finns om samarbetspartierna till vänster vinner. Det är nåt man måste ta på allvar. Men, det kommer inte att bli regeringsskifte om inte KD och C ramlar ur riksdagen, vilket ju knappast är troligt.
Självklar är det troligt att något av de småborgerliga partierna inte räcker till, ett naturligt val är ju en rödgrön regering efter valet, om ”folk” då reagerar med att emigrera, är det bara ett fåtal egoister som inte kan anpassa sig till en mer demokratisk regering. Ni hörde väl vem Han ”Skallepär” företräder, skattesänkning med 40000:-/år till typ Mona och sig själv, det luktar ”DEMOKRATUR” vilket är en avart av vår fina tradition, dela med dig, har ni inte lärt Er att ju fler som har det bra, sätter fart på hjulen.
Har aldrig varit missunsam.
En viss emigration av det slaget som befaras p g a att man känner sig ”skinnad” kan Sverige möjligen stå ut med. man flyttar av andra skäl än det armod, ofrihet som förorsakade den massutvandring som vi såg på 18-0ch 1900-talet.
Den marginella utvandring vi kommer att få se vid ett eventuellt regeringsskiftet gör nog inte någon större skada för landet..
Men, som jag sagt tidigare. Alliansen sitter kvar och de som tänkt utvandra får sina behov tillgodosedda.
Ingen behöver nog bli rädd för emigrationen. Problemet blir nog mest att ingenting direkt av värde kommer att hända. Alliansen är i alla fall i någon mening regeringsduglig. De kan fatta beslut även när de inte är bekväma för alla parter. Och så finns där i alla fall några dugliga politiker i ledande ställning.
I Malmö stad är situationen den omvända. Alliansen så blek att jag inte ens kan nämna någon.
Ledartrojkan Sahlin-Ohly-Wetterstrand ger i alla fall inte mig förhoppning om någonting anat än lite nya järnvägar. I övrigt en ”död” regeringsperiod.
Tror att – ironiskt nog – det bästa för socialdemokratin vore att förlora även nästa val så att man får rensat ut i ledning och strategival. Om Mona vinner nästa val tack vare MP finns en ganska stor risk att S fortsätter att krympa och dessutom förlorar den image av regeringsduglighet som företrädarna byggt upp.
Sven:
Du skriver hela tiden att alliansen kommer sitta kvar, att de vinner valet, etc.
Varför tror du som du gör?
Av tydliga skäl.
Sahlin kommer inte att vinna ett val. V i en regering kommer inte att fungera. Många sossar som jag kan aldrig acceptera detta.
Regeringen har skatterna i sin hand.
Förlorar Alliansen regeringsmakten måste det till ett rejält självmål.
Perl/
Ungefär så!
”Det viktiga är att folket, vi, begriper vad vi röstar på!”
Men inte begriper folk bättre nu än innan. Fredrik gör vad han kan för att blanda bort korten, så man inte ska se vad han verkligen vill medan ingen människa kan bli klok på vad Mona vill, allra minst hon själv verkar det.
För övrigt tror jag det är många sossar som vill ha med V i regeringen för att få lite mindre högerpolitik än vad S presterat de senaste regeringsperioderna.
Det finns sossar av alla sorter. Jag säger det igen. Om S sätter sig i en regering med V lämnar jag partiet!
Att S sätter sig i regering med V om oppositionen vinner valet vet alla redan. Du kommer alltså att vara med och rösta fram det regeringsalternativet – och sedan lämna partiet, är det rätt uppfattat?
Precis som jag säger. Om S bildar regering med V kommer jag att lämna partiet. Valresultatet är ju inte klart förrän efter valdagen. V kan ramla ur Riksdagen. Eller hur?
Men det kan bli så som du säger. Det är inga problem för mig.
Och, än en gång. Alliansen vinner valet.
Bäste Sven!
tror du inte att det finns så många vänstersympatisörer så att det går att bilda en ny regering, jag är övertygad, att så många skulle vara för, ett fortsatt orättvist samhälle tror jag inte på.
Skall ”hjulen” öka takten måste fler få det bättre, då hjälper det inte med en snedvriden högerskattepolitik där många får det sämre och de rika blir ännu rikare.
Kd ser ut att hänga löst, abortfrågan bör lyftas fram inför valet.
C. med ”duracellkaninen” i spetsen sviker sina kärnkraftsmotståndare!
Det blir säkert ett spännande val, men jag tror på en rödgrön regering trots att du tycks leva med ett gammalt ”kummunistspöke” som jag hoppas du kryper ur, Orly bits inte, jag tror han sitter vackert, bara han får va mé.
vi ses ”strax”
Du kan ha rätt.
Självklart är emigration bara ett marginellt problem. Men man ska vara försiktig med vem man ”önskar” ur landet (de ”egoister” som Lars beskriver). Här finns en ganska stor grupp människor, inte minst unga välutbildade, som har en internationell arbetsmarknad och där nettolönen är viktig. Ur mitt perspektiv är det bättre att de stannar i landet, startar företag, utvecklar företag och bidrar till den svenska ”kompetenspoolen” snarare än att de direkt efter examenen/praktik drar utomlands och betalar skatt där istället.
På länken finns statistik över vilka inkomstdeciler som bidrar mest till den gemensamma ekonomi som vi kallar statsfinanserna. http://nonicoclolasos.files.wordpress.com/2009/10/pdfpage0002.pdf
Är de som flyttar utomlands ”egoister”? Nej, snarare är de rationella – precis som att de som är bereoende av bidrag för sitt uppehälle röstar på de partier som förespråkar kraftigt ökande transfereringar av skattepengar.
”En privatanställd arbetare tjänade i snitt 22800 kronor i månaden [...] och hamnar därmed i decil 7″, dvs minst 60% av den vuxna befolkningen tjänar mindre.
”‘de 10 procent rikaste’ är en bred grupp med årsinkomster från 455601 kronor och uppåt. Drygt 37000 kronor i månaden är ingen skyhög lön utan sannolikt det minsta man behöver för att köpa en bostad i Stockholm. Det är de som skulle drabbas av en socialdemokratisk kombination av höjd inkomstskatt, fastighetsskatt och återinförd förmögenhetsskatt”
Här visar högern sitt rätta ansikte. Man bekymrar sig om hur de allra rikaste ”drabbas”. Att 90% av befolkningen har det ännu sämre verkar inte bekymra, att de gissar att bara ungefär 10% av befolkningen skulle ha råd att köpa en bostad i Stockholm verkar inte bekymra.
Att de dessutom först skriver att den tiondel som tjänar mest betalar 33% av den samlade inkomstskatten och sedan följer upp med att skriva ”Att klämma åt höginkomsttagare — eller ‘rika’ — kan aldrig ge mycket pengar”, får mig att undra om det är de på Dagens Industri som är dumma i huvudet eller om de räknar med att läsarna är det.
krlkm: Vilket ord skulle du välja istället för ”drabbas” det är väl inget särskilt värdeladdat ord i politiska sammanhang? Precis som att jag skulle ”drabbas” om man sänkte barnbidraget (oavsett vad jag tjänar) eller att du ”drabbas” om kommunalskatten höjs där du bor.
Liknelsen med vad det kostar att köpa en bostad i Stockholm har du helt fått om bakfoten. Problemet är att statliga inkomstskatter, förmögenhetsskatter etc. inte tar ( och inte borde heller) någon hänsyn till levnadskostander i övrigt. Tjänar du 37000 i månaden kommer du som boende i Stockholm att lägga en väsentligt större del av din inkomst på boende jämfört med om du bor någon annanstans och eftersom det inte finns en fungerande hyresmarknad i Stockholm är du hänvisad till att köpa din bostad.
Intressant dessutom att du totalt bortser från statistiken som sådan, nämligen vilka grupper det är som i högst utsträckning betalar för den gemensamma välfärden, samtidigt som de måste utstå att bli kallade egoister för att de kanske inte vill ha en marginalskatt på över 50% på en arbetad övertidstimme.
Man skall betala efter förmåga var det någon som sade. Det är väl en av de ursprungliga idéerna med det skattesystem vi haft i Sverige. Eller minns jag fel.?
Kalle2,
Det märkliga är inte ordvalet, det är vilka man bekymrar sig om.
Hur en lösning med anpassade skatter skulle se ut begriper jag inte. Dessutom skulle det bara vara att ge ännu mer pengar till dem som tjänar pengar på den sjuka bostadsmarknaden. Lösningen på de höga boendekostnaderna och bostadsbristen i Stockholm är att ha en bostadspolitik som ger fler bostäder.
Jag bortser inte från statistiken, jag skriver ju om just det i sista stycket — att deras skatter bidrar väsentligt.
Jag kallar inte människor för egoister för att de tjänar bra. Människor som inte ser längre än till sina egna problem kan jag kalla egoister. Om det finns människor som känner sig tvungna att jobba över fast de inte vill, så tycker jag synd om dem för deras brist på frihet och den tid de förlorar, men tjänar de redan mycket pengar så tycker jag inte synd om dem för deras ekonomiska situation.