RSSValet igen.
Nu har jag följt utfrågningarna i TV av partiledarna och jag tycker alla är för mesiga och otydliga, och jag tror det beror på den ”blockbildning” som finns Antingen har man två stora partier med ett tydligt program, eller så agerar partierna för sig själva med tydliga budskap så man vet vad man tar ställning till.
Som det är nu finns det ju faktiskt en risk att Lars Ohly, V och (DIF), blir utrikesminister. Sug på den, eller andra alternativ på andra sidan som är nästan lika illa.
För att ta ett exempel. KD,som väl får max 5.5 %, ställer i utsikt en sak som man vet inte kommer att kunna genomföras. T ex att pensionärer och personer i arbete skall ha samma skatt.Samma gäller andra frågor där Hägglund var tydlig.
Reinfeldt M och (DIF),utesluter detta med skatterna.
Agera som enskilda pertier och bilda regering efter valet är i mina ögon ett tydligare alternativ än det vi ser nu.
Bäste Sven
Om partierna skulle agera som du säger, hur skulle man då veta vad som skulle komma efter valet, det är väl rimligt att de går fram med det som är möjligt att samregera kring, varje parti säger ändå vad som är respektives partis önskemål, för mig blir det väl ytterliggare fyra år av nedmontering av jämlikheten om man skall tro på opinionsundersökningarna.
Hoppas på regimskifte
Lars S
Lars,
Vilken jämlikhet är det som kommer att fortsätta monteras ner?
Jag hoppas definitivt INTE på ett regimskifte. Att vi har olika syn på det beror säkert på att det du emnar med jämlikhet är att man ska ytterligare pengar från mig som jag har arbetat ihop och skicka till andra. Staten producerar ju inga egna resurser att fördela, utan det är jag, du och många andra som arbetar ihop till de resurserna. Sen tar staten en massa av mina hopslitna pengar och använder till annat. Men det är jag som jobbat ihop mina slantar. Det är nog i synen på hur min hopslitna lön ska användas som vi ser olika.
Att vi har olika uppfattning på hur resultatet av mitt dagliga slit ska användas är bara bra och så ska det vara. Demokrati vill vi inte vara förutan och allra helst ska demokrati definieras att majoriteten tar besluten och inte att 25 % kan blockera vad 75 % vill som (S) i vissa frågor tycker är rätt.
Jag får väl aktualisera Möllers (inte Janne) förslag om en grundtrygghet för alla.
Per och alla som läser här vet var jag står i politiken, även om jag nu inte gillar t ex att S vill sitta i regering med V. Jag har under ett års tid, med emfas, hävdat att regimskifte blir det inte. Detta när mina läsare varit oroliga för den saken. Som det politiska landskapet ser ut nu kommer inte oppositionen att ta makten.
Det finns ett obehagligt scenario som ju diskuteras, nämligen att SD skall bli vågmästare. Statsministern var inte tydlig igår när han fick frågan om hur en borgerlig regering skall agera. Där har S+Mp+V varit tydligare.
Sen finns det ytterligare en sak som kan komplicera regeringsbildandet, nämligen om SD kommer in och något av de borgerliga partierna inte tar plats i riksdagen.
Då kan det bli en riktig soppa.
Sven,
så som du formulerar problematiken – du vill inte ha regering med Ohly och undvika att SD får inflytande – ser jag bara en möjlig lösning:
Du får taktikrösta på Kristdemokraterna eller Centern!
Sven
Vågmästare är väl egentligen alla partier i mitten, C FP och MP, kanske även KD men de förstår jag inte var de finns. För det är i princip partier som skulle kunna stödja båda sidor (och gjort det tidigare också). De partierna är de sanna vågmästarna och får därför också ohemult stort inflytande över politiken (i förhållande till sin relativt obetydliga andel av valmanskåren).
Eftersom det krävs ett aktivt stöd MOT det största blocket (förslag ställs mot varandra två och två) så är det inget problem alls. Om inte oppositionen vill och får aktivt stöd från SD så kan de aldrig fälla en regering som är större än oppositionen. Så funkar vår parlamentarism och det gör mig trygg i förvissningen att SD inte ställer till med några som helst problem (jag tror i och för sig inte att de ens kommer in).
Problem blir det först om det mindre blocket försöker regera som man behöver stöd av partier som står ”utanför” blocktillhörigheten (som SD).
Jag följer dig. Jag ser svagheterna i vilket upplägg man än väljer.
Som jag skrivit om innan så teycker jag att man skulle utreda regeringsformen, vårt parlamenatriska system. Förra revisionen var väl på 60-talet.
Det är etyt helt nytt samhälle som kräver nya lösningar.
Man försöker lösa dagens problem med metoder från 1800-talet, nästan.
Om alliansen kastat ut KD och kanske även C och tagit in MP i stället hade Sverige fått en riktigt smart regering. Jag tycker det är trist och i förlängningen också ett taktiskt misstag att MP lierat sig med S och kommunisterna.
Jörgen/Per/Lars.
Jag är i bryderi. Jag vill inte att S skall regera med V. Jag vill inte ha ett rödgrön ”allians”. Men, jag vill ju rösta på S.
Jag är väldigt kritisk till två saker den här gången.
1. Samarbetet med V och MP
2. Mona sahlin är inte rätt person att leda partiet. Hon var ju tredjevalet eftersom det skulle vara en kvinna, efter Anna Lindh och Margot Wallström.
Inget kan jag göra åt det.
Tillägg.
Jag har räknat och tittat och gissat och kommit fram till att det kan uppstå en situation som gör att vi kan få nyval inom något år.
Att (s) ej lyfte fram Hillevi Larsson som partiledarkandidat är en tabbe av megaformat ,
men det är ju bara jag som fattar detta tydligen , blir så trött.
Inte alls! Hillevi är ett utmärkt alternativ!
Just hemkommen från Stockholm -bara en liten undran ? Varför DIF inom parentes i ditt inlägg ?. Oavsett politisk färg och form är DIF i mångas hjärtan =norr om den gamla danska gränsen. Vi utvecklar detta på Bullen-där du , välförtjänt,synes med allt mer lysande guldgloria. Hilsen Fredrik
Fredrik/
Jag ville bara sådär i förbigående nämna att gossarna håller på ditt lag. Det är väl ungefär det enda de har gemensamt kan jag tro.