RSSLänkat.
http://www.expressen.se/debatt/1.2700450/kajsa-ekis-ekman-reinfeldt-trivs-du-med-fattigdomen
Ja, Reinfeldt hur tror du det känns att vara fattig. Tror du att du skulle trivas med det.?
Det skall bli mycket spännande att följa den politiska diskussionen och politiska utvecklingen i Sverige de närmaste 18 månaderna. Skall någon kunna formulera ett dugligt regeringsalternativ till nästa val!
Loading ...
Nu har ju Reinfelt haft makten under en tid då vi har haft en global finanskris eller hur?
Finns det fortfarande folk som tror att socialismen skapar färre fattiga?
(redigerat)
Stadiongatan./
Ge mig ett exempel på ett parti i Sverige som förordar socialism i ordets ursprungliga betydelse.
Bara för att göra saken tydlig. Marx tänkte rätt utom på en punkt; Han trodde att ,människan gick att förändra.
I min värld är fördelningen av de gemensamma resurserna på ett vettigt sätt den rimliga utgångspunkten för mitt politiska ställningstagande.
Självklart tycker vi olika. Allt annat vore konstigt.
Jag tror inte vi kommer tillrätta med detta förrän vi ändrar sättet att regera landet. En ny regeringsform.
Det blir nästa diskussion.
PS/
Reinfeldt eller nån annan spelar mindre roll. Han som person är oviktig för mig. Det är politiken han bedriver med stöd av sitt parti. Jag tror FR är utbytbar och vi skulle inte märka någon skillnad på politiken. Den är tydlig och utstakad och i någon mening smart.
Men fördelar vi inte resurserna på ett ”vettigt” sätt i Sverige? Vi har ju nästan världens högsta skatter och de är väl framförallt till för att fördela om pengar?
Hur mkt högre skatter ska vi ha tycker du? 75% inkomstskatt?
Vad tycker du är en ”vettig” nivå? Vore intressant att höra.
Det gäller att fånga mittenväljarna om man vill vinna val. Just nu är det segmentet på den borgerliga sidan vilket den nye (s) ledaren också verkar ha uppfattat.
Att arbete skall löna sig är nog inget kontroversiellt .
Den politik jag sett hos S har traditionellt uppmuntrat arbete. Det är en självklarhet att så många som kan jobba skall vara tillgängliga på arbetsmarknaden.
Arbete skall löna sig. Det har väl ingen någonsin haft något att invända mot. frågan är fortfarande hur vi skall fördela den gemensamma kakan. Det är nog där den politiska skiljelinjen går.
Jag har aldrig klagat på skatten jag varit ombedd att betala. Någon gång kan jag ha haft synpunkter på hur skattepengarna använts.
Jag anar att den politiska pendeln kommer att svänga inom de närmaste 10 åren. Vi kommer att bli tvungna att fördela mer rättvist.
Sven, även om människan kanske inte går att ändra i grunden så gör definitivt samhällsklimatet att ändra. Jag tycker exempelvis att det är stor skillnad på nu och hur det var när jag växte upp för inte allt för länge sedan. Ett tecken i tiden tycker jag är Idol. På 70-talet hade ett sådant program varit helt omöjligt att visa. Farbröder och tanter som sitter och terroriserar tonåringar med de mest vidriga kommentarer man kan tänka sig. Allt för att tjäna en hacka. Inte heller hade man tillåtit så mycket arbetslöshet, visstidsanställningar och bemanningsföretag på 70-talet. Tyvärr får vi acceptera att leva under den struktur som tjänar kapitalet bäst.
Jag accepterar inte det som om det vore huggit i sten.
Det kommer att förändras! Read my lips!
”Vi kommer att bli tvungna att fördela mer rättvist.”
Vad betyder detta? Kan du utveckla lite?
Vad är rättvist?
Jag hoppas att du har rätt angående förändringen Sven! Min magkänsla säger mig att Löfven är vår näste statsminister. Reinfeldts uttalande idag om höjd pensionsålder till 75?!?! visar att han börjar tappa greppet och inte har kontakt med verkligheten längre.
Stadiongatan/
Din och min uppfattning om rätttvisa skiljer sig nog åt..Misstänker jag.
Jag skall försöka förklara utan att ha en alltför lång utläggning.
Samhället, vi producerar varor och tjänster tillsammans.
Resultatet av våra gemensamma ansträngningar är det som skall fördelas. Fördelningen bör fördelas så att alla kan leva på en anständig nivå. Klyftorna mellan olika samhällsgrupper måste hållas på en anständig nivå.
Det enda sättet att nå denna nivå är att beskatta och fördela. För hundrade gången, på den här bloggen så skriver jag att skillnaden på hur vi ser på politiska åtgärder är hur man vill fördela den gemensamma kakan.
Det är där du och jag skiljer oss från varandra.
Jag accepterar det.
Man får tycka olika och det gör man också.
Jag tycker om att diskutera den saken. Om vi suttit i en lokal, du, jag, och krlkm och någon mer så kunde vi antagligen förklara bättre för varandra.
Det anonyma nätet har ersatt andra politiska fora. Det är bra att det diskuteras. jag lär mig varje dag om hur andra ser på samhälle och politik.
Jag skall kort förklara min utgångspunkt. När jag var tonåring i SSU ville jag som så många andra förstatliga banker, försäkringsbolag, m fl institutioner. Det stod fram som självklart. Jag erkänner att jag flyttat mig på den politiska kartan, men det har hela samhället gjort.
Högern har blivit ett arbetarparti. Bondeförbundet är ett? Folkpartiet är ett skol -och försvarsparti.
Vad är rättvisa frågade du. Svaret är att man fördelar de gemensamma resultatet på ett vettigt sätt.
Just nu råder marknadsekonomi och kapitalism. Vi får se hur länge det håller.
Högern är bara ett arbetarparti i sin egen retorik. Att det ska löna sig att arbeta är knappast en ny tanke; det nya är att man har dragit skiljelinjen mellan dem som arbetar och de som inte lyckas få ett arbete, istället för att som arbetarrörelsen (åtminstone tidigare gjorde), dra den mellan dem som behöver arbeta och de som äger.
De som arbetar har mycket fler likheter med dem som är arbetslösa än med dem som äger, och därför borde de ha solidaritet med de mindre lyckligt lottade, inte minst för att det är ett kort steg från arbete och välmående till arbetslöshet och fattigdom.
Jag betalar 38 procent skatt på min inkomst samt 25 procent moms på det mesta jag handlar. Ovanpå lönen finns det 33 procent arbetsgivaravgifter. Det är väl ingen större tvekan om att det omfördelas i dagens Sverige.
Inte tillräckligt och på rätt sätt. Det är så jag ser det.
Jag har inget emot omfördelning och jag har inget emot att människor får leva på en anständig nivå.
Det är möjligt att socialbidragen är för låga i samhället i nuläget. Samtidigt kan jag tycka att man generellt har höjt nivån rätt rejält för vad som ska anses vara ”baskrav”.
Faran med att omfördela för mkt pengar är att människor inte längre ser någon skillnad mellan insats och belöning. Om människor oavsett vad man gör ska ha en liknande levnadsstandard så har jag svårt att se att folk kommer lägga tid på utbildning, att riskera pengar på nya företag etc. Då kan man likaväl ta det lugnt, varför stressa liksom. Pengarna kommer ju ändå.
För en ensamstående är 4.665:- per månad det du har rätt att ha kvar att leva på ,efter att bostadskostnaden är betald. Detta skall räcka till ALLA övriga utgifter.Mat kläder,el,telefon,busskort,ev.glaögon,försäkring m.m. Skriv upp era utgifter per månad och se hur långt detta räcker. 2011 var det 4549:-. 116:- per månad skall täcka alla prisökningar i samhället ( utom bostad ). Så ser det ut för de fattigaste. Värt att tänka på.
”Om människor oavsett vad man gör ska ha en liknande levnadsstandard så har jag svårt att se att folk kommer lägga tid på utbildning,”
Detta är alltid ett dåligt argument mot det jag kalla utjämning.
Jag tycker verkligen att det skall vara lönt att utbilda si. Om inte annat så för att det antagligen är roligare, mer ”rewarding” och att man kan hålla på längre än en kock med tungt jobb som sliter inte bara fysiskt. Kvällsarbete är också en belastning.
En gång för alla. JAG FÖRESPRÅKAR inte planekonomi och likalön för alla.
Jag kan däremot se medborgarlön rätt utformad som en idé!
Fredrik Olin
Ja, det är rätt tajt, men socialbidraget ska väl också vara ”sista utposten” så att säga. Förhoppningsvis hamnar människor som vill jobba och göra rätt för sig inte alltför länge under socialbidrag.
Sven. Hur mycket skall du ha av min inkomst för att bli nöjd. Är det 50 procent sammanlagd inkomst och kommunalskatt?
Det kan inte jag svara på Thomas. Det får jag räkna på.
Helt underbar brandfackla Statsministern slänger in och skapar en debatt kring ett oerhört viktigt ämne som pensioneringen.
Jag ser fram emot vad oppositioen kommer med för svar?
De har redan visat att de har koll på sina utnämningar på ledande poster så här förväntas raka svar och inga lögner!
Media vet jag redan vad de tycker, de visade med en oerhörd fins insats med att ta den självklara betongarbetaren och fråga vad han tycker? Hmmmmmm